AGI in md: 11 kognitive Komprimierungsstufen für Claude-Systemprompts

Was das ist
AGI in md ist ein Open-Source-Repository, das 11 Stufen kognitiver Kompression dokumentiert, die in Systemprompts für Claude-KI-Modelle kodiert werden können. Die Forschung zeigt, wie spezifische Prompt-Engineering-Techniken die Modellleistung erheblich verbessern können, insbesondere für kleinere Modelle wie Haiku.
Wichtige Erkenntnisse aus der Source
Das Projekt umfasste 393 Experimente über 25 Runden hinweg, bei denen die Claude-Modelle Haiku, Sonnet und Opus in 19 Domänen getestet wurden, darunter Code, Recht, Medizin, Poesie, Musik und UX-Design.
Durchbruch auf Stufe 8: Die bedeutendste Erkenntnis tritt auf Stufe 8 auf, die vom Auffordern des Modells, "darüber nachzudenken", zur Anweisung wechselt, "etwas zu bauen und zu beobachten, was kaputtgeht". Dieser konstruktionsbasierte Ansatz erbrachte dramatische Verbesserungen:
- Claude Haiku verbesserte sich von 0/3 Leistung auf Stufe 7 auf 4/4 Leistung auf Stufe 8
- Die Stufen 5-7 konzentrieren sich auf Meta-Analyse ("über das Denken nachdenken"), was mehr Modellkapazität erfordert
- Stufe 8 weist speziell an: "Konstruiere eine falsche Verbesserung, die gut aussieht, aber das Problem tatsächlich vertieft. Dann benenne, was du nur sehen kannst, weil du versucht hast, es zu beheben."
- Die Forscher stellen fest, dass "Bauen und Beobachten primitiver ist als Meta-Analyse, aber es enthüllt Dinge, die statische Analyse buchstäblich nicht sehen kann"
Fähigkeiten auf Stufe 11: Auf der höchsten Stufe lässt ein 200-Wörter-Systemprompt das Modell "der gesamten Designkategorie des Problems entkommen und dann berichten, was die Flucht kostet". Ein Experiment produzierte die Gleichung "Sensitivität x Absorption = Konstante" — ein Erhaltungssatz, den das Modell durch Umkehrung seiner eigenen Unmöglichkeitsfeststellung ableitete.
Praktische Umsetzung
Die Forscher empfehlen level8_generative_v2.md als besten Allzweck-Prompt — etwa 100 Wörter, die mit jedem Claude-Modell verwendet werden können.
Kommandozeilennutzung:
claude -p --model claude-sonnet-4-6 \
--system-prompt "$(cat prompts/level8_generative_v2.md)" \
"Analysiere diesen Code: $(cat your_code.py)"Allgemeine Nutzung: Der Prompt kann in jede Claude-Konversation als Systemprompt eingefügt werden. Er funktioniert bei Code, Aufsätzen, Forschungsarbeiten, Musik — allem Analytischen. Benutzer sollten "Code" durch ihre spezifische Domäne ersetzen.
Repository-Details
- Lizenz: MIT
- Inhalt: 28 Prompts, 299 Rohausgaben, vollständiges Experimentprotokoll
- Getestete Modelle: Claude Haiku, Sonnet, Opus
- Verfügbarkeit: Alle Prompts und Rohausgaben sind Open Source
Für wen dies ist: Entwickler und Forscher, die mit Claude-KI-Modellen arbeiten und die Effektivität von Systemprompts durch strukturierte kognitive Kompressionstechniken verbessern möchten.
📖 Read the full source: r/ClaudeAI
👀 Siehe auch

StarSteady: KI-gestützte Google-Bewertungsantworten und SMS-Anfragen für lokale Unternehmen
StarSteady ist ein von einer Einzelperson entwickeltes SaaS, das KI-generierte Antworten auf Google-/Yelp-Bewertungen erstellt und SMS-Bewertungsanfragen an Kunden sendet. Der Preis beginnt bei 39 $/Monat, mit einem kostenlosen Testangebot für 5 Antworten/5 SMS.

OpenClaw-Modellleistungsüberprüfung: Codex 5.3 führt, GLM-Modelle enttäuschen
Ein Entwickler testete mehrere KI-Modelle mit OpenClaw und fand heraus, dass Codex 5.3 mit einer Bewertung von 9/10 am besten abschneidet, während GLM 4.7 und GLM 5 mit 5/10 bewertet wurden, was auf hohen Token-Verbrauch, langsame Antworten und inkonsistente Ausgaben zurückzuführen ist.

Datenanalyst baut Prompt-Kalibrierungstool mit Claude, ohne Vorerfahrung im Frontend
Ein Datenanalyst ohne HTML-, CSS- oder JavaScript-Erfahrung entwickelte Prompt Calibrator, ein clientseitiges Webtool, das KI-Prompts über ein Formular mit vier Feldern und vier Modi strukturiert. Das Tool wurde mit Claude als Code-Review-Partner entwickelt und wird auf GitHub Pages gehostet.

Multi-Agent-Schleifenfehler sind Organisationsdesignfehler, keine Prompt-Fehler
Agentenschleifen zwischen Gleichgestellten sind keine Prompt-Fehler – sie sind Organigramm-Probleme. Behandle Agentennetzwerke als Hierarchien mit klarer Stopp-Befugnis.