Anthropic kehrt Politik zu Drittanbieter-Agent-SDK und claude-p um, senkt effektiven Inferenzwert für Max-Abonnenten um das 25- bis 40-fache

✍️ OpenClawRadar📅 Veröffentlicht: 15. Mai 2026🔗 Source
Anthropic kehrt Politik zu Drittanbieter-Agent-SDK und claude-p um, senkt effektiven Inferenzwert für Max-Abonnenten um das 25- bis 40-fache
Ad

Anthropic hat seinen am 13. Mai eingeführten Richtlinienwechsel rückgängig gemacht, der zunächst Drittanbieter-Agenten und das claude-p CLI die Nutzung von Abonnement-Anmeldedaten verboten hatte. Die neue Richtlinie, die ab dem 15. Juni gilt, gewährt wieder Zugriff, jedoch unter einem separaten Guthabenpool, der dem Planpreis 1:1 entspricht – 20 $ (Pro), 100 $ (Team), 200 $ (Max) – mit nicht übertragbaren Credits, die zu API-Preisen abgerechnet werden. Community-Berechnungen zufolge sinkt der effektive Inferenzwert für Max-Abonnenten um das 25- bis 40-fache.

Ad

Zeitleiste der Richtlinienwechsel

  • 9. Januar: Serverseitige Sperre von OAuth-Token, die außerhalb von Claude.ai und der Claude Code CLI verwendet werden. OpenClaw, OpenCode, Goose, Roo Code waren betroffen.
  • 19. Februar: Aktualisierung rechtlicher Dokumente; Agent SDK erfordert nun einen API-Schlüssel. Anthropic-Mitarbeiter widersprachen öffentlich den Dokumenten.
  • 4. April: Vollständiges Verbot von Drittanbieter-Agenten unter Verwendung von Abonnement-Anmeldedaten.
  • 21. April: Claude Code aus dem Pro-Plan entfernt in einem „2%-Test“ – innerhalb von 24 Stunden rückgängig gemacht.
  • 13. Mai: Umkehrung und Ersatz: claude-p und Agent SDK kehren unter einem separaten Guthabenpool zu API-Preisen zurück.

Bislang konnte ein Max-Abonnent die Agentenorchestrierung zu einem Festpreis nutzen. Unter dem neuen Modell werden die Credits des 200-Dollar-Plans in API-Preis-äquivalente Token umgewandelt, die nicht übertragbar sind. Für stark automatisierte Workloads bedeutet dies einen mehrmonatigen Einkommensverlust beim tatsächlichen Inferenzbudget.

Der ursprüngliche Reddit-Beitrag hebt hervor, dass die frühere Positionierung des Labors als sicherheitsorientierte, transparente Alternative zu anderen KI-Unternehmen bröckelt. Stille Bearbeitungen von Dokumenten, mehrere Richtlinienwechsel innerhalb von zwei Monaten und Mitarbeiter, die offiziellen Dokumenten widersprechen, werden als das „Playbook jedes anderen KI-Unternehmens“ bezeichnet. Der Wechsel von „was wir bauen“ zu „was wir klarstellen“ wird als das verräterische Zeichen genannt.

Wenn Sie Automatisierung mit Max betreiben, kalkulieren Sie Ihr Inferenzbudget anhand des neuen API-Preis-Guthabenpools neu. Die alten Festpreis-Berechnungen gelten nicht mehr.

📖 Lesen Sie die vollständige Quelle: r/ClaudeAI

Ad

👀 Siehe auch