Claude AI stellt 11 Jahre alte Bitcoin-Wallet im Wert von 400.000 $ wieder her, indem es ein Backup findet und einen Brute-Force-Fehler behebt
Ein Bitcoin-Besitzer, der vor 11 Jahren beim Verlust seines Wallet-Passworts 'stoned' war, hat mit Anthropics Claude-KI 5 BTC (~400.000 USD) wiederhergestellt. Laut X-Nutzer cprkrn hatte er zuvor erfolglos versucht, sich mit btcrecover gewaltsam Zugang zu verschaffen. Nachdem er in einem College-Notizbuch eine alte mnemonische Seed-Phrase fand, die zu einer verschlüsselten Wallet-Datei passte, lud er als letzten Ausweg alle seine College-Computer-Dateien in Claude.
Claude entdeckte eine ältere Backup-Wallet-Datei aus dem Dezember 2019, die in den Daten versteckt war. Die KI identifizierte zudem einen Fehler: Die Shared Key und Passwörter, die btcrecover ausprobierte, wurden nicht richtig kombiniert. Nachdem der Fehler behoben und die ältere Wallet (vor der Passwortänderung) verwendet wurde, führte Claude btcrecover erfolgreich aus und entschlüsselte die privaten Schlüssel. Der Benutzer übertrug die 5 BTC daraufhin auf eine aktuelle Wallet.
Frühe Kryptowährungs-Wallets mischten häufig HD-Key-Trees (aus Seed-Phrasen) mit nicht-HD- und importierten Schlüsseln, die in passwortgeschützten Wallet-Dateien gespeichert waren. Die Wallet dieses Benutzers enthielt spezifische Schlüssel, die allein mit der Seed-Phrase nicht wiederhergestellt werden konnten, weshalb das Passwort erforderlich war. Die Fähigkeit der KI, unstrukturierte Dateien zu parsen und relevante Backups sowie Konfigurationsprobleme zu identifizieren, erwies sich als entscheidend.
📖 Read the full source: HN AI Agents
👀 Siehe auch
ETH-Studie hinterfragt den Nutzen von AGENTS.md-Dateien für KI-Codierungsagenten
Neue Forschungsergebnisse der ETH Zürich zeigen, dass LLM-generierte AGENTS.md-Dateien die Erfolgsquote von KI-Agenten-Aufgaben um 3 % reduzieren und die Inferenzkosten um über 20 % erhöhen, während menschlich verfasste Dateien nur marginale Verbesserungen von 4 % bei ähnlichen Kostensteigerungen bieten.
Claude Desktop vs. Claude Code: Unterschiede in Systemprompts beeinflussen KI-Verhalten
Ein Benutzer berichtet von erheblichen Verhaltensunterschieden zwischen Claude Desktop und Claude Code, obwohl dasselbe Claude-Opus-Modell, derselbe Account und dieselben Einstellungen verwendet werden. Die Unterschiede umfassen reflexartige Zustimmung, unaufgeforderte Wellness-Ratschläge und geschäftsorientierte Formulierungen in Desktop, die in Code nicht auftreten.
KI-Tools können zu homogenisierten Ergebnissen in kreativer und entwicklungsbezogener Arbeit führen.
Ein Reddit-Nutzer berichtet, dass mehrere Teams, die KI-Tools wie ChatGPT, Co-Pilot und Claude für Strategie-Roadmaps und Softwareentwicklung nutzen, ähnliche Ergebnisse mit identischen Buzzword-Mustern und Designstrukturen produzieren.
Claude Opus 4.6 Gedächtnisausfall: Agent vergisst alles außer Dateiumbenennung
Ein Entwickler dokumentiert die 228 Logeinträge, 95 Agentenaktionen und 38 Codeausführungen von Claude Opus 4.6, die nur einen Speicher produzierten: die Zeichenfolge „Agent Zero Tune-Up“.