Claude Code führt nach Widerruf Protokollsitzungen fort, Nutzer berichtet von 2-wöchiger Support-Stille

TL;DR: Ein Nutzer berichtet, dass Claude Code weiterhin Sitzungen protokollierte und Tokens verbrauchte, selbst nachdem der Zugriff über die UI widerrufen wurde. Der Anthropic-Support hat zwei Wochen lang nicht reagiert. Wenn Sie Claude Code verwenden, überprüfen Sie Ihre Nutzungsprotokolle unter claude.ai/settings/usage, um sicherzustellen, dass die Sitzungen nach dem Widerrufen des Zugriffs tatsächlich enden.
Was passiert ist
Der Nutzer bemerkte in seinem Nutzungs-Dashboard Sitzungsprotokolle mit den Bereichen user:file_upload, user:ccr_inference und user:sessions:claude_code, nachdem er den Zugriff von Claude Code bereits widerrufen hatte. Der Widerruf-Button in der UI schien nichts zu bewirken.
Schritte zur Unterbindung
- Deinstallation der CLI
- Löschen aller lokalen Anmeldedaten und Konfigurationen
- Überprüfung auf unbefugte API-Schlüssel – keine gefunden
- Überprüfung der Connectors-Seite – sie war sauber
Trotz alledem wurden weiterhin Protokolle erstellt. Der Nutzer eröffnete ein Support-Ticket. Der KI-Bot Fin versprach eine schnelle menschliche Antwort, aber nach zwei Wochen gab es keine Antwort.
Was Sie überprüfen sollten
Wenn Sie Claude Code verwenden und wissen möchten, was unter Ihrem Konto läuft, überprüfen Sie Ihre Nutzungsprotokolle unter claude.ai/settings/usage und vergewissern Sie sich, dass Ihre Sitzungen nach dem Widerrufen des Zugriffs tatsächlich enden.
Keine bekannte Lösung bisher
Der Nutzer merkt an, dass dies möglicherweise kein universeller Fehler ist, aber es weist auf ein potenzielles Problem mit dem Widerrufen von Zugriffsberechtigungen in der aktuellen Implementierung von Claude Code hin. In der Quelle gibt es keinen Hinweis auf eine bessere Möglichkeit, den Anthropic-Support zu erreichen.
📖 Vollständige Quelle lesen: r/ClaudeAI
👀 Siehe auch

Agent-Drift: Sicherheitsüberwachungstool für KI-Agenten

Überprüfen Sie Ihre Claude Code-Berechtigungen: Ein praktischer Leitfaden zur Eingrenzung des Tool-Zugriffs
Ein Reddit-Nutzer prüfte seine Claude Code-Einrichtung und stellte fest, dass Tools übermäßige Berechtigungen hatten, die .env-Dateien und Produktionskonfigurationen bearbeiten konnten. Praktische Schritte: Überprüfung von globalen vs. projektspezifischen Tools, Prüfung der CLAUDE.md auf Geheimnisse und Einschränkung des Dateizugriffs pro Verzeichnis.

Sicherheitsanalyse von KI-Agenten deckt gebrochenes Vertrauensmodell und hohe Anfälligkeitsraten auf
Eine Sicherheitsanalyse von KI-Agenten zeigt, dass das grundlegende Vertrauensmodell gebrochen ist, wobei 49 % der MCP-Pakete Sicherheitsprobleme aufweisen und indirekte Injektionen Angriffserfolgsraten von 36–98 % bei modernsten Modellen erreichen.

OpenClaw-API-Schlüsselsicherheit: Was Sie über Managed Hosting und TEE wissen müssen
Ein Reddit-Beitrag erläutert die Risiken, wenn man seinen Anthropic-API-Schlüssel einem verwalteten OpenClaw-Host anvertraut, und erklärt, wie TEE (Intel TDX) Schlüssel auf Hardware-Ebene isolieren kann.