Senior Developer's Claude Max Lernkurve: Von vagen Anweisungen zu strukturierten Code-Reviews

Erste Erfahrungen mit Claude Max

Ein Entwickler mit 8 Jahren Erfahrung in Node.js, Go, Angular und AWS begann Claude Max zu nutzen, als sein Unternehmen dafür zu zahlen begann. Die erste Woche zeigte vielversprechende Ergebnisse: Bei der Beschreibung eines Problems mit einem Go-Service, das er gemieden hatte, „baute Claude Max das gesamte Gerüst schneller auf, als ich den Dateinamen hätte tippen können“.

Das Problem: KI wie einen Senior-Engineer behandeln

Der Entwickler bat Claude Max dann, eine Benachrichtigungsfunktion zu einem Node.js-Service hinzuzufügen. Die KI generierte 380 Zeilen Code über 11 Dateien hinweg, jedoch mit mehreren Problemen:

• Strukturierte die Middleware-Schicht stillschweigend um
• Zog eine unerwünschte Abhängigkeit ein
• Trat drei Architekturentscheidungen, die der Entwickler anders getroffen hätte
• Tests bestanden, was den Entwickler dazu verleitete, den Code nur zu überfliegen und zusammenzuführen, ohne ihn richtig geprüft zu haben

Dem Entwickler wurde klar: „Ich habe ihn wie einen Senior-Engineer behandelt. Ich habe ihm ein vages Ziel gegeben und erwartet, dass er Kontext über mein Projekt, meine Konventionen und was tabu ist, hat. Das hat er nicht. Er fängt einfach an.“

Die Lösung: Strukturierter Review-Prozess

Was den Ansatz des Entwicklers änderte:

• Hörte auf, Claude Max direkt mit dem Coden beginnen zu lassen
• Ließ ihn zuerst erklären, was er vorhatte
• Stimmte den Umfang vor der Implementierung ab
• Baute in kleinen Schritten statt in großen Features auf einmal

Der Entwickler bemerkte: „Eigentlich dasselbe, was ich mit einem Junior-Entwickler im Team machen würde.“ Dieser Ansatz führte zu deutlich besseren Ergebnissen: kleinere Änderungen, weniger Überraschungen und Code, der tatsächlich richtig geprüft werden konnte.

Wichtigste Erkenntnis

Der Entwickler brauchte drei Wochen, um diesen Ansatz zu lernen, und erkannte im Nachhinein, dass die Behandlung von KI-Coding-Assistenten wie menschlichen Ingenieuren mit Projektkontext zu problematischen Ergebnissen führt. Der strukturierte Review-Prozess, ähnlich der Betreuung von Junior-Entwicklern, erwies sich für Produktionsarbeit als effektiver.