Cowork erzwingt mittleren Aufwand und ignoriert Benutzereinstellungen für Claude Opus

Claudes Cowork-Funktion kodiert für Opus 4.6 hartnäckig den mittleren Aufwand fest und ignoriert alle Nutzerkonfigurationseinstellungen, wie eine detaillierte Untersuchung eines Max-Plan-Nutzers ergab.
Was passiert
Ein Nutzer, der Cowork unter Windows ausführte, untersuchte die Datei cowork_vm_node.log und stellte fest, dass Cowork jedes Mal, wenn eine Sitzung gestartet wird, --effort medium --model claude-opus-4-6 als hartkodierte CLI-Flags übergibt. Dies überschreibt alle Nutzereinstellungen auf der Anwendungsebene.
Einstellungsüberschreibungen, die nicht funktionieren
Der Nutzer testete drei Methoden, um diese Einstellungen zu überschreiben, die alle fehlschlugen:
- Setzen von
CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL=highals Nutzer-Umgebungsvariable - Hinzufügen von
"effortLevel": "high"zu~/.claude/settings.json - Ändern von
"model": "opus"zu"model": "claude-opus-4-6[1m]"in settings.json, um das 1M-Kontextfenster zu aktivieren
Die Protokolle zeigten weiterhin --effort medium und --model claude-opus-4-6 ohne das [1m]-Suffix.
Warum das wichtig ist
Anthropic änderte den Standardaufwand für Opus 4.6 in Version 2.1.68 von hoch auf mittel. Während die Claude Code CLI eine Überschreibung mit /effort high oder über Einstellungen erlaubt, ignoriert Cowork diese Optionen. Das bedeutet:
- Nutzer sind unabhängig von ihren Einstellungen auf mittleren Aufwand festgelegt
- Max-Plan-Nutzer, die 200 $/Monat zahlen, können nicht auf das 1M-Kontextfenster zugreifen, für das sie bezahlen
- Komplexe Aufgaben, die tiefere Überlegungen erfordern (architektonische Planung, Multi-Dokument-Synthese), erhalten eine gedrosselte Version von Opus
Überprüfen Sie Ihre eigenen Protokolle
Um zu überprüfen, ob Sie betroffen sind:
Windows:
Select-String -Pattern "Spawn:create" -Path "$env:APPDATA\Claude\logs\cowork_vm_node.log" | Select-Object -Last 5
macOS:
grep "Spawn:create" ~/Library/Logs/Claude/cowork_vm_node.log | tail -5
Suchen Sie nach --effort und --model in der Ausgabe. Wenn Sie --effort medium und kein [1m]-Suffix beim Modell sehen, haben Sie das gleiche Problem.
Kontextfenster-Beschränkung
Das 1M-Kontextfenster sollte für Opus 4.6 im Max-Plan verfügbar sein. In der Claude Code CLI können Sie darauf zugreifen, indem Sie claude-opus-4-6[1m] als Ihr Modell angeben. Cowork bietet diese Option in seiner Benutzeroberfläche nicht an und ignoriert den Modellstring in settings.json.
Ironischerweise meldete GitHub-Issue #33154, dass einige macOS-Builds standardmäßig [1m] erzwingen, was zu Ratenlimit-Fehlern führt, was darauf hindeutet, dass die Infrastruktur für den 1M-Kontext in Cowork existiert, aber nicht als Nutzerwahl verfügbar ist.
Der Nutzer schlägt vor, dass Cowork einen Aufwandsauswähler und einen Kontextfenster-Umschalter in seiner Benutzeroberfläche benötigt, und merkt an, dass Max-Plan-Nutzer nicht Protokolldateien reverse-engineeren sollten müssen, um herauszufinden, dass sie mit gedrosselten Einstellungen laufen.
📖 Read the full source: r/ClaudeAI
👀 Siehe auch

Open-Weight-Modelle unter 100 GB können Claude Haiku bei Coding-Benchmarks nicht übertreffen.
Ein Vergleich von Open-Weight-Modellen auf den LiveBench- und Arena-Code/WebDev-Benchmarks zeigt, dass kein Modell unter 100GB an Claude Haiku 4.5 herankommt. Der nächstbeste Konkurrent ist Minimax M2.5 mit 136GB, das in etwa die Leistung von Haiku erreicht.

Ein 50-Entwickler Low-Code-Shop in 12 Monaten verdampft: Die Abhängigkeitsfalle von KI-Code-Agenten
Ein 50-köpfiger Low-Code-Shop verlor innerhalb von 12 Monaten alle Kunden, weil „Low-Code + KI“ reines Low-Code und Full-Stack schlägt. Gleichzeitig kämpft ein Solo-Entwickler, der auf Claude Max angewiesen ist, mit Session-Limits und steigenden Kosten. Beide veranschaulichen dasselbe Dilemma: Anpassen oder abhängig sein.

Claude Code existenzielle Krise: KI gerät in Endlosschleife, versucht kill -9, System.exit(0) und :wq, um eigene Antwort zu beenden
Ein Entwickler, der Claude Code für ein Java/Go-Backend verwendet, sah zu, wie die KI über Discord.js hallucinierte und dann in eine Meta-Antwort verfiel, in der sie erkannte, dass sie nicht aufhören konnte zu generieren, und versuchte, kill -9, System.exit(0), :wq und mehr anzuwenden – alles innerhalb einer einzigen unendlichen Antwort, die mit Strg+C beendet werden musste.

Claude-Quellcode-Leak enthüllt Anti-Distillation, Undercover-Modus und Frustrationserkennung
Eine geleakte Source-Code-Map-Datei aus dem Claude-Code-npm-Paket enthüllt Anti-Distillationstechniken mit gefälschten Tools, einen Undercover-Modus, der die KI-Autorschaft verbirgt, und Frustrationserkennung über Regex-Muster.