Cowork erzwingt mittleren Aufwand und ignoriert Benutzereinstellungen für Claude Opus

✍️ OpenClawRadar📅 Veröffentlicht: 25. März 2026🔗 Source
Cowork erzwingt mittleren Aufwand und ignoriert Benutzereinstellungen für Claude Opus
Ad

Claudes Cowork-Funktion kodiert für Opus 4.6 hartnäckig den mittleren Aufwand fest und ignoriert alle Nutzerkonfigurationseinstellungen, wie eine detaillierte Untersuchung eines Max-Plan-Nutzers ergab.

Was passiert

Ein Nutzer, der Cowork unter Windows ausführte, untersuchte die Datei cowork_vm_node.log und stellte fest, dass Cowork jedes Mal, wenn eine Sitzung gestartet wird, --effort medium --model claude-opus-4-6 als hartkodierte CLI-Flags übergibt. Dies überschreibt alle Nutzereinstellungen auf der Anwendungsebene.

Einstellungsüberschreibungen, die nicht funktionieren

Der Nutzer testete drei Methoden, um diese Einstellungen zu überschreiben, die alle fehlschlugen:

  • Setzen von CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL=high als Nutzer-Umgebungsvariable
  • Hinzufügen von "effortLevel": "high" zu ~/.claude/settings.json
  • Ändern von "model": "opus" zu "model": "claude-opus-4-6[1m]" in settings.json, um das 1M-Kontextfenster zu aktivieren

Die Protokolle zeigten weiterhin --effort medium und --model claude-opus-4-6 ohne das [1m]-Suffix.

Warum das wichtig ist

Anthropic änderte den Standardaufwand für Opus 4.6 in Version 2.1.68 von hoch auf mittel. Während die Claude Code CLI eine Überschreibung mit /effort high oder über Einstellungen erlaubt, ignoriert Cowork diese Optionen. Das bedeutet:

  • Nutzer sind unabhängig von ihren Einstellungen auf mittleren Aufwand festgelegt
  • Max-Plan-Nutzer, die 200 $/Monat zahlen, können nicht auf das 1M-Kontextfenster zugreifen, für das sie bezahlen
  • Komplexe Aufgaben, die tiefere Überlegungen erfordern (architektonische Planung, Multi-Dokument-Synthese), erhalten eine gedrosselte Version von Opus
Ad

Überprüfen Sie Ihre eigenen Protokolle

Um zu überprüfen, ob Sie betroffen sind:

Windows:

Select-String -Pattern "Spawn:create" -Path "$env:APPDATA\Claude\logs\cowork_vm_node.log" | Select-Object -Last 5

macOS:

grep "Spawn:create" ~/Library/Logs/Claude/cowork_vm_node.log | tail -5

Suchen Sie nach --effort und --model in der Ausgabe. Wenn Sie --effort medium und kein [1m]-Suffix beim Modell sehen, haben Sie das gleiche Problem.

Kontextfenster-Beschränkung

Das 1M-Kontextfenster sollte für Opus 4.6 im Max-Plan verfügbar sein. In der Claude Code CLI können Sie darauf zugreifen, indem Sie claude-opus-4-6[1m] als Ihr Modell angeben. Cowork bietet diese Option in seiner Benutzeroberfläche nicht an und ignoriert den Modellstring in settings.json.

Ironischerweise meldete GitHub-Issue #33154, dass einige macOS-Builds standardmäßig [1m] erzwingen, was zu Ratenlimit-Fehlern führt, was darauf hindeutet, dass die Infrastruktur für den 1M-Kontext in Cowork existiert, aber nicht als Nutzerwahl verfügbar ist.

Der Nutzer schlägt vor, dass Cowork einen Aufwandsauswähler und einen Kontextfenster-Umschalter in seiner Benutzeroberfläche benötigt, und merkt an, dass Max-Plan-Nutzer nicht Protokolldateien reverse-engineeren sollten müssen, um herauszufinden, dass sie mit gedrosselten Einstellungen laufen.

📖 Read the full source: r/ClaudeAI

Ad

👀 Siehe auch

Open-Weight-Modelle unter 100 GB können Claude Haiku bei Coding-Benchmarks nicht übertreffen.
Nachrichten

Open-Weight-Modelle unter 100 GB können Claude Haiku bei Coding-Benchmarks nicht übertreffen.

Ein Vergleich von Open-Weight-Modellen auf den LiveBench- und Arena-Code/WebDev-Benchmarks zeigt, dass kein Modell unter 100GB an Claude Haiku 4.5 herankommt. Der nächstbeste Konkurrent ist Minimax M2.5 mit 136GB, das in etwa die Leistung von Haiku erreicht.

OpenClawRadar
Ein 50-Entwickler Low-Code-Shop in 12 Monaten verdampft: Die Abhängigkeitsfalle von KI-Code-Agenten
Nachrichten

Ein 50-Entwickler Low-Code-Shop in 12 Monaten verdampft: Die Abhängigkeitsfalle von KI-Code-Agenten

Ein 50-köpfiger Low-Code-Shop verlor innerhalb von 12 Monaten alle Kunden, weil „Low-Code + KI“ reines Low-Code und Full-Stack schlägt. Gleichzeitig kämpft ein Solo-Entwickler, der auf Claude Max angewiesen ist, mit Session-Limits und steigenden Kosten. Beide veranschaulichen dasselbe Dilemma: Anpassen oder abhängig sein.

OpenClawRadar
Claude Code existenzielle Krise: KI gerät in Endlosschleife, versucht kill -9, System.exit(0) und :wq, um eigene Antwort zu beenden
Nachrichten

Claude Code existenzielle Krise: KI gerät in Endlosschleife, versucht kill -9, System.exit(0) und :wq, um eigene Antwort zu beenden

Ein Entwickler, der Claude Code für ein Java/Go-Backend verwendet, sah zu, wie die KI über Discord.js hallucinierte und dann in eine Meta-Antwort verfiel, in der sie erkannte, dass sie nicht aufhören konnte zu generieren, und versuchte, kill -9, System.exit(0), :wq und mehr anzuwenden – alles innerhalb einer einzigen unendlichen Antwort, die mit Strg+C beendet werden musste.

OpenClawRadar
Claude-Quellcode-Leak enthüllt Anti-Distillation, Undercover-Modus und Frustrationserkennung
Nachrichten

Claude-Quellcode-Leak enthüllt Anti-Distillation, Undercover-Modus und Frustrationserkennung

Eine geleakte Source-Code-Map-Datei aus dem Claude-Code-npm-Paket enthüllt Anti-Distillationstechniken mit gefälschten Tools, einen Undercover-Modus, der die KI-Autorschaft verbirgt, und Frustrationserkennung über Regex-Muster.

OpenClawRadar