DeepSeek Paid API nutzt Prompts für Training – Was OpenClaw-Nutzer wissen müssen

OpenClaw hat kürzlich DeepSeek V4 Flash als Standardmodell eingeführt. Allerdings verwendet DeepSeek's offizielles API die Eingabeaufforderungen für das Training – selbst bei kostenpflichtigen Tarifen. Dies steht im Gegensatz zu westlichen Modellen wie Gemini, das Eingabeaufforderungen nur in der kostenlosen AI Studio API protokolliert, nicht in der kostenpflichtigen API.
Wesentliche Unterschiede
- DeepSeek (kostenpflichtiges API): Eingabeaufforderungen werden für das Training verwendet.
- Gemini (AI Studio kostenlos): Eingabeaufforderungen werden protokolliert. Gemini (kostenpflichtiges API): Eingabeaufforderungen werden nicht protokolliert.
Auswirkungen für OpenClaw-Nutzer
Wenn Sie OpenClaw verwenden, um persönliche E-Mails, Dateien oder vertrauliche Daten zu lesen, und diese über DeepSeeks offizielles API senden, könnten diese Eingabeaufforderungen für das Modelltraining aufbewahrt werden. Um dies zu vermeiden, verwenden Sie DeepSeek V4 Flash über einen alternativen Anbieter, der die Privatsphäre der Eingabeaufforderungen garantiert – zum Beispiel Anbieter, die Datenverarbeitungsvereinbarungen unterzeichnen oder keine Eingabeaufforderungen protokollieren.
Handlungsempfehlungen
- Überprüfen Sie Ihre OpenClaw-Einstellungen: Wenn DeepSeek V4 Flash als Standard eingestellt ist, bestätigen Sie, welcher API-Endpunkt verwendet wird.
- Wenn Datenschutz entscheidend ist, wechseln Sie zu einem Modell mit expliziten Richtlinien zur Nichtprotokollierung (z. B. kostenpflichtiges Gemini oder Anthropic's API) oder betreiben Sie DeepSeek V4 Flash über einen Drittanbieter-Host, der Datenschutzgarantien bietet.
- Überprüfen Sie die Bedingungen Ihres API-Anbieters hinsichtlich der Nutzung von Trainingsdaten.
Dies ist ein markanter Unterschied, der oft übersehen wird. Behandeln Sie DeepSeek's API wie jede andere kundenorientierte Trainingsdaten-Pipeline – gehen Sie davon aus, dass Ihre Eingabeaufforderungen aufgenommen werden.
📖 Lesen Sie die vollständige Quelle: r/openclaw
👀 Siehe auch

Claude Opus 4.7 lässt in Logik und Konversation nach, berichten Nutzer
Opus 4.7 führt einen neuen Tokenizer ein, der 30-50% mehr kostet, weist Meta-Erzählung, Positionsinstabilität und Planung ohne Ausführung auf – und ist damit für technische Zusammenarbeit schlechter als 4.6.

Claude-Code v2.1.51: Sicherheitskorrekturen, Leistungsverbesserungen und neue Fernsteuerungsfunktion
Claude-Code v2.1.51 fügt einen Fernsteuerungs-Subbefehl für externe Builds hinzu, behebt zwei Sicherheitslücken in Hooks, verbessert die BashTool-Leistung und reduziert die Kontextnutzung, indem große Tool-Ergebnisse ab 50K Zeichen auf der Festplatte gespeichert werden.

Claude-Code v2.1.74 Veröffentlichung: Speicherleck-Bereinigungen, Kontextoptimierung und Plugin-Verbesserungen
Claude-Code v2.1.74 behebt einen kritischen Speicherleck in Streaming-API-Antworten, der zu unbegrenztem RSS-Wachstum auf Node.js/npm-Codepfaden führte. Das Update fügt umsetzbare Vorschläge zum /context-Befehl hinzu und führt die autoMemoryDirectory-Einstellung für benutzerdefinierte Auto-Speicher-Speicherung ein.

Internet-Archive-Sperrung gefährdet die Bewahrung der Web-Geschichte
Große Verlage, darunter The New York Times, blockieren Internet Archive-Crawler mit technischen Maßnahmen, die über robots.txt hinausgehen, und riskieren damit den Verlust historischer Webaufzeichnungen. Das Wayback Machine des Archivs enthält über eine Billion archivierte Seiten, und Wikipedia verlinkt auf 2,6 Millionen erhaltene Nachrichtenartikel in 249 Sprachen.