DeepSeek Paid API nutzt Prompts für Training – Was OpenClaw-Nutzer wissen müssen

OpenClaw hat kürzlich DeepSeek V4 Flash als Standardmodell eingeführt. Allerdings verwendet DeepSeek's offizielles API die Eingabeaufforderungen für das Training – selbst bei kostenpflichtigen Tarifen. Dies steht im Gegensatz zu westlichen Modellen wie Gemini, das Eingabeaufforderungen nur in der kostenlosen AI Studio API protokolliert, nicht in der kostenpflichtigen API.
Wesentliche Unterschiede
- DeepSeek (kostenpflichtiges API): Eingabeaufforderungen werden für das Training verwendet.
- Gemini (AI Studio kostenlos): Eingabeaufforderungen werden protokolliert. Gemini (kostenpflichtiges API): Eingabeaufforderungen werden nicht protokolliert.
Auswirkungen für OpenClaw-Nutzer
Wenn Sie OpenClaw verwenden, um persönliche E-Mails, Dateien oder vertrauliche Daten zu lesen, und diese über DeepSeeks offizielles API senden, könnten diese Eingabeaufforderungen für das Modelltraining aufbewahrt werden. Um dies zu vermeiden, verwenden Sie DeepSeek V4 Flash über einen alternativen Anbieter, der die Privatsphäre der Eingabeaufforderungen garantiert – zum Beispiel Anbieter, die Datenverarbeitungsvereinbarungen unterzeichnen oder keine Eingabeaufforderungen protokollieren.
Handlungsempfehlungen
- Überprüfen Sie Ihre OpenClaw-Einstellungen: Wenn DeepSeek V4 Flash als Standard eingestellt ist, bestätigen Sie, welcher API-Endpunkt verwendet wird.
- Wenn Datenschutz entscheidend ist, wechseln Sie zu einem Modell mit expliziten Richtlinien zur Nichtprotokollierung (z. B. kostenpflichtiges Gemini oder Anthropic's API) oder betreiben Sie DeepSeek V4 Flash über einen Drittanbieter-Host, der Datenschutzgarantien bietet.
- Überprüfen Sie die Bedingungen Ihres API-Anbieters hinsichtlich der Nutzung von Trainingsdaten.
Dies ist ein markanter Unterschied, der oft übersehen wird. Behandeln Sie DeepSeek's API wie jede andere kundenorientierte Trainingsdaten-Pipeline – gehen Sie davon aus, dass Ihre Eingabeaufforderungen aufgenommen werden.
📖 Lesen Sie die vollständige Quelle: r/openclaw
👀 Siehe auch

Anthropics neues Claude-Abonnement-Guthaben: Agent SDK und claude -p erhalten ab 15. Juni getrennte gedeckelte Pools
Ab dem 15. Juni erhalten Claude-Abonnenten ein separates monatliches Guthaben für die Nutzung des Agent SDK und von claude -p: 200 $/Monat für Max 20x, 100 $ für Max 5x, 20 $ für Pro. Die Nutzung stoppt, wenn das Guthaben aufgebraucht ist, es sei denn, es wird eine zusätzliche Abrechnung aktiviert. Die interaktive Nutzung von Claude Code und Chat bleibt im Abonnement-Pool.

OpenClaw 2026.3.13-Regression verursacht falsche Meldungen über nicht erreichbare Status.
OpenClaw Version 2026.3.13 führte eine diagnostische Regression ein, bei der Statusbefehle fälschlicherweise unerreichbare Gateways melden, obwohl RPC-Tests korrekt funktionieren. Ein Rollback auf 2026.3.12 behebt das Problem.

Analyse der Astroturfing-Kampagne von OpenClaw und des $CLAWD Token Pumps
Eine Reddit-Untersuchung enthüllt, dass das virale Wachstum von OpenClaw Ende Januar durch eine rekursive Astroturfing-Kampagne mit etwa 400 Bot-Instanzen angetrieben wurde, die Hype erzeugte, um den $CLAWD-Token auf eine Marktkapitalisierung von 16 Millionen US-Dollar zu treiben, bevor er um 90 % abstürzte.

Anthropics Plattformstrategie und die OpenClaw-Reaktion
Ein Entwickler analysiert die jüngsten Einschränkungen von Anthropic für externe Claude-Integrationen als bewusste Plattformstrategie und plädiert für den Aufbau portabler Stacks statt auf das Wohlwollen von Anbietern zu vertrauen.