Schreiben Sie nichts mit KI, das Sie als eigene Arbeit ausgeben.

James Bach, ein erfahrener Testexperte, hat auf seinem Blog Satisfice eine klare Meinung veröffentlicht: Verwenden Sie niemals KI, um etwas zu schreiben, das Sie als Ihre eigene Arbeit ausgeben. Er argumentiert, dass selbst die Aussage „KI hat mir geholfen“ sofort Ihre Glaubwürdigkeit untergräbt, weil jeder weiß, dass KI weit mehr als nur „helfen“ tut.

Das Kernargument

Bachs Regel ist absolut: „Ich lasse nie zu, dass KI für mich irgendetwas verfasst, das meinen Namen trägt. Keinen einzigen Satz. Nie. Niemals.“ Er vergleicht die Nutzung von KI zum Schreiben damit, „einen Motor an ein Standfahrrad zu hängen und das Training zu nennen“ oder „mit dem Hubschrauber auf den Everest zu fliegen und zu sagen, ich hätte den Gipfel bestiegen“.

Vertrauen und Ruf

Bach warnt: Sobald Sie zugeben, KI genutzt zu haben, können Leser nicht wissen, wie viel Arbeit Sie selbst geleistet haben. Er sagt: „Ich habe nur Ihr Wort, dass Sie überhaupt gearbeitet haben.“ Das bringe „einen dicken Stern neben alles, was Sie tun“. Er fügt hinzu: „Nur jemand, der KI zum Schreiben nutzt, würde sagen ‚Ich nutze KI, um mir beim Schreiben zu helfen.‘ Und jeder, der KI zum Schreiben nutzt, könnte sie auch für das gesamte Schreiben einsetzen. Es ist ein rutschiger Abhang zur völligen Faulheit.“

Persönliche Anekdote

Bach beschreibt eine frühere Ghostwriting-Erfahrung, bei der er einen Artikel für jemand anderen schrieb und selbst entschied, was aufgenommen und was weggelassen wurde. Der Artikel wurde unter dem Namen der anderen Person veröffentlicht, stammte aber im Wesentlichen von Bach. Er bedauert dies, weil es dazu beigetragen habe, „das professionelle Image eines Mannes aufzupolieren, der es sich nicht verdient hatte“. Er stellt dies einem tiefgehenden, gemeinsam verfassten Kapitel mit Jeff Nadelman gegenüber, zu dem beide wesentlich beigetragen haben – Jeff durch viele Stunden Zoom-Gespräche und persönliche Geschichten. Bach sagt: „Wenn KI tiefgehend mit Ihnen zusammenarbeitet, um etwas zu schreiben, warum sage ich dann, dass Sie nicht sagen sollten, Sie hätten KI genutzt? Weil ich nur Ihr Wort habe, dass Sie überhaupt gearbeitet haben.“

Der rutschige Abhang

Bach glaubt, dass die Grenze zwischen „Hilfe“ und „die ganze Arbeit machen“ zu verschwommen ist. Er rät: „Sagen Sie mir nicht, dass KI Ihnen beim Schreiben geholfen hat, und sagen Sie mir nicht, dass Sie die ganze Arbeit gemacht haben, wenn Sie nur einen Teil davon gemacht haben. Nutzen Sie daher keine KI, um Dinge für Sie zu schreiben, die Sie als Ihre eigene Arbeit ausgeben. Wenn Sie es doch tun, werde ich alle Ihre Arbeiten als wertlosen Schrott oder Spam behandeln. Und nicht nur ich, die gesamte Gemeinschaft ernsthafter Fachleute wird ‚Ihre‘ Arbeit abwerten.“

Lehre für Entwickler, die KI-Coding-Agenten nutzen

Obwohl sich der Artikel auf das Schreiben konzentriert, gilt das Prinzip auch für Code. Wenn Sie KI nutzen, um wesentliche Teile von Code oder Dokumentation zu generieren, die Sie als Ihre eigene Arbeit ausgeben, riskieren Sie den gleichen Vertrauensverlust. Seien Sie transparent in Bezug auf Ihre Werkzeuge und überprüfen und verfeinern Sie stets die Ausgabe. Aber Bachs Kernratschlag ist klar: Lagern Sie kreative oder intellektuelle Arbeit nicht aus und nehmen Sie dann die volle Anerkennung dafür.