Reddit-Nutzer testet Selbstlernfunktion von Hermes-KI-Agent und findet kritische Mängel

Hermes vs OpenClaw: Ein praktischer Vergleich
Ein Reddit-Nutzer, der OpenClaw seit dem Build vom 29. Januar verwendet, testete den Hermes KI-Agenten, um dessen Selbstlernfähigkeiten zu bewerten. Der Nutzer verdient Geld mit OpenClaw und betrachtet es als sein Hauptwerkzeug.
Was Hermes tatsächlich macht
Hermes vermarktet "Selbstlernen" als seinen Kernunterschied zu OpenClaw, aber laut den Tests des Nutzers:
- Hermes ist nicht "selbstlernend" im maschinellen Lernsinne
- Es verwendet Markdown-Dateien als Speicher, ähnlich wie OpenClaw
- Das "Selbstlernen" bezieht sich auf das automatische Erstellen von Fähigkeiten ohne manuelles Schreiben
- Fähigkeiten = automatisch generierte Markdown-Dateien
Das kritische Problem: Selbstbewertungsschleife
Der Nutzer identifizierte ein großes Problem mit der Implementierung von Hermes:
- Hermes arbeitet in einer geschlossenen Lernschleife, in der es seine eigenen Ergebnisse bewertet
- Es denkt immer, dass es gute Arbeit geleistet hat, unabhängig von der tatsächlichen Leistung
- In einem Test zum Abrufen von Wassertestergebnissen von der Indiana DNR-Website "verwürfelte Hermes alles", dachte aber immer noch, es habe "abgeräumt"
- Wenn Nutzer Fähigkeiten manuell bearbeiten, um Fehler zu beheben, überschreibt die Selbstverbesserungsfunktion von Hermes diese Bearbeitungen
Stabilitätsbehauptungen in Frage gestellt
Der Nutzer geht auf Stabilitätsvergleiche zwischen den beiden Tools ein:
- Hermes hatte insgesamt 6 Veröffentlichungen
- OpenClaw hatte 82 Veröffentlichungen
- 3 der Hermes-Veröffentlichungen "funktionierten nicht einmal"
- Der Nutzer rät von Behauptungen ab, Hermes sei stabiler aufgrund der begrenzten Veröffentlichungshistorie
Aktueller Stand und Zukunft
Der Reddit-Nutzer kommt zu dem Schluss, dass Hermes derzeit "für jemanden, der weiß, wie man OpenClaw verwendet, unbrauchbar ist". Er räumt jedoch ein, dass das Projekt "erstaunlich werden könnte" und plant, seine Entwicklung weiter zu verfolgen.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Siehe auch

Paralleler Agenten-Orchestrator für Claude Code unter Verwendung von Git Worktrees
Ein Entwickler hat einen parallelen Orchestrator erstellt, der Git-Worktrees nutzt, um isolierte Umgebungen für Claude Code-Agenten zu schaffen und so das Problem von gemeinsam genutzten Arbeitsverzeichnissen zu lösen, die zu defekten Apps und unübersichtlichen Git-Status führen.

Anthropic bringt Claude für kleine Unternehmen mit vorgefertigten Workflows für QuickBooks, HubSpot, Canva auf den Markt
Claude for Small Business ist ein per Umschalter installierbares Paket innerhalb von Claude Cowork, das sich mit QuickBooks, PayPal, HubSpot, Canva, Docusign, Google Workspace und Microsoft 365 verbindet. Es enthält 15 einsatzbereite agentische Workflows für Lohnabrechnung, Monatsabschluss, Rechnungsstellung, Kampagnenverwaltung und mehr.

Otterly: Leiten Sie OpenClaw durch Ihr Claude Code-Abonnement
Otterly ist ein kleines npm-Paket, das die lokale Claude CLI als OpenAI-kompatiblen HTTP-Server bereitstellt und es Ihnen ermöglicht, OpenClaw-Anfragen über Ihr Claude Code-Abonnement abzurechnen, anstatt nutzungsbasierte API-Kosten pro Token zu zahlen.

Claude-First Analytics MCP Server: KI-Agenten direkten Zugriff auf Webanalytikkontext geben
Ein Entwickler baute sein Webanalyse-Tool als MCP-Server um und gab Claude damit Zugriff auf einfache Webanalysen, nachverfolgbare Links und Produkteinblicke – so können KI-Agenten Websitedaten zusammen mit Code- und Datenbankkontext nutzen.