JANG-Quantisierungsmethode verbessert MLX-Leistung für große Modelle

Leistungslücke zwischen MLX- und GGUF-Quantisierungen
Die Quelle diskutiert ein erhebliches Leistungsproblem mit Standard-MLX-Quantisierungsmethoden für große Sprachmodelle. Im MMLU-Benchmark (200 Fragen) erzielte MiniMax-M2.5, auf 4-Bit für MLX quantisiert, nur 26,5 % (53/200), während dasselbe Modell mit der JANG_2S-Methode quantisiert 74 % (148/200) erreichte. Die JANG-Methode übertraf alle MLX-Quantisierungsstufen (2-Bit, 3-Bit und 4-Bit), die alle nahe der Zufallswahrscheinlichkeit von etwa 25 % lagen.
Spezifische Benchmark-Ergebnisse
Eine detaillierte Aufschlüsselung der MMLU-Fächer zeigt, dass JANG_2L durchweg besser abschneidet als MLX-Quantisierungen:
- Abstrakte Algebra: JANG_2L 10/20 vs. MLX 4-Bit 3/20
- Astronomie: JANG_2L 20/20 vs. MLX 4-Bit 7/20
- College CS: JANG_2L 13/20 vs. MLX 4-Bit 4/20
- HS Biologie: JANG_2L 18/20 vs. MLX 4-Bit 4/20
Die identifizierte Hauptursache für die schlechte MLX-Leistung ist, dass "MLX bei diesem Modell Meta-Kommentare statt direkter Antworten generiert."
Modellgrößen- und Leistungsvergleiche
Für das Qwen 3.5 122B-Modell:
- JANG_4K: 86 % MMLU-Punktzahl, 69 GB Größe
- MLX 4-Bit: 85 % MMLU-Punktzahl, 64 GB Größe
- JANG_2S: 79 % MMLU-Punktzahl, 38 GB Größe
- MLX 2-Bit: 56,5 % MMLU-Punktzahl, 36 GB Größe
Der Autor merkt an, dass "Menschen die Geschwindigkeit des M-Chips gegen Kohärenz eintauschen, ohne GGUF-Äquivalent auf MLX" und dass "Qwen 3.5 auf Macs bei Verwendung von GGUF auch ein Drittel langsamer als MLX ist."
MiniMax-M2.5 Codegenerierungsproblem
Aus referenzierten Benchmarks: "MiniMax-M2.5 kann nicht programmieren – 10 % bei HumanEval+ trotz 87 % Tool-Aufrufen und 80 % logischem Denken. Irgendetwas stimmt mit seinem Codegenerierungsformat nicht. Großartig für logisches Denken."
Verfügbarkeit und Implementierung
Derzeit verfügbar über:
- MLX Studio: https://mlx.studio/ – verfügt über die native JANG_Q-Inferenz-Engine
- Repository: Für Selbstinstallation und Modellquantisierung
Die Methode ermöglicht das Ausführen von Modellen wie MiniMax-M2.5 mit "2-Bit-MLX-Äquivalent, während Testergebnisse erzielt werden, die zuvor auf MLX nicht möglich waren."
📖 Quelle vollständig lesen: r/LocalLLaMA
👀 Siehe auch

TradingAgents-GUI: Lokale Weboberfläche für Multi-Agenten-Aktienanalyse, jetzt mit Ollama-Unterstützung
Eine grafische Benutzeroberfläche für das TradingAgents Multi-Agent-LLM-Framework zur Aktienanalyse. Läuft lokal mit Ollama, OpenAI, Anthropic und mehr. Bietet Live-Pipeline-Visualisierung, Berichtsleser und token-sparenden Kurzmodus.

Fable 5 in Claude Code: Kostenanalyse des ersten Tages — 210 Dollar API-Äquivalent, 0 Dollar bezahlt
Ein Entwickler wechselte in Claude Code zu claude-fable-5 und maß die Token-Nutzung bei 742 Antworten. API-äquivalente Kosten: 210,15 $. Tatsächlich bezahlt: 0 $ während des Aktionszeitraums bis zum 22. Juni.

Detrix MCP Server fügt KI-Coding-Agenten Laufzeit-Debugging hinzu
Detrix ist ein kostenloser, quelloffener MCP-Server, der MCP-kompatiblen Agenten ermöglicht, Live-Variablen in laufendem Code zu beobachten, ohne Neustarts oder Codeänderungen. Er unterstützt Python-, Go- und Rust-Anwendungen, die lokal oder in Docker laufen.

Mehr-Agenten-Debatten-App entwickelt mit Claude, ElevenLabs und Flux
Ein Entwickler hat eine Debatten-App erstellt, in der Claude Argumente für zwei Personas zu jedem Thema generiert, mit einem KI-Richter, der bewertet und einen Gewinner auswählt. Die App fügt über ElevenLabs Stimmen und über Flux Bilder hinzu, um ein Debatten-Showerlebnis zu schaffen.