Lokaler Qwen 3.6 vs. Frontier-Modelle bei einer Programmier-Grundlage: Einzeldatei-HTML-Canvas-Antriebsanimation
Ein Reddit-Nutzer führte einen direkten Vergleich zwischen lokalen quantisierten Modellen und webbasierten Frontier-Modellen bei einer spezifischen Programmieraufgabe durch: Generierung einer einzelnen HTML-Datei mit einer Vollbild-Canvas-Animation eines seitlich fahrenden Autos mit Parallax-Scrolling, sich drehenden Rädern und filmischer Beleuchtung.
Die Aufgabenstellung
Die genaue Aufgabenstellung forderte eine einzelne HTML-Datei ohne Bibliotheken, eine Vollbild-Canvas, realistische Seitenansicht eines Autos, geschichtete Parallax-Szenerie, sich drehende Räder, subtile Karosseriebewegung, sanfte Endlosschleife und stimmiges Himmels-/Lichtdesign.
Getestete Modelle
Frontier (webbasiert über Perplexity, tok/s nicht gemessen):
- Claude Sonnet 4.6 Thinking (nutzte Internet zur Argumentation)
- Gemini 3.1 Pro Thinking
- GPT 5.4 Thinking
- Kimi k2.6 Thinking
Lokal (Ryzen 5 5600, 24 GB DDR4-3200, RX 5700 XT 8GB):
- Qwen3.5 9B Q4_K_M — ~50 tok/s
- Qwen3.6-27B (Claude-opus-reasoning-distilled) Q4_K_M — 2,65 tok/s
- Qwen3.6-27B Q4_K_M — 2,70 tok/s
- Qwen3.6-31B A3B Q4_K_M — 12,13 tok/s
- Gemma-4-31b-it — 1,91 tok/s
- Qwen3.5 4B Q8 — 60 tok/s (nutzte Internet zur Argumentation)
- Qwen3.5 4B Q4_K_M — 80 tok/s (nutzte Internet zur Argumentation)
Ergebnisse & subjektive Rangliste
Die Rangliste für diese spezifische Aufgabe:
- Kimi k2.6 Thinking — insgesamt sauberstes visuelles Ergebnis
- Qwen3.6-27B Q4_K_M (lokal) — stärker als erwartet; gute Parallaxe und Straßengefühl
- Qwen3.6-27B Claude-opus-reasoning-distilled — knapper dritter Platz
Der lokale 27B Quant lieferte natürlichere Bewegungen und Schichtung als einige Frontier-Outputs für diese spezifische visuelle Aufgabe. Der Poster bemerkte, dass sie erwartet hatten, dass Frontier-Modelle lokale Quants deutlicher übertreffen würden.
Der Nutzer änderte nur HTML <title>-Tags, um nachzuvollziehen, welches Modell welche Datei generiert hatte. Die Ergebnisse wurden im Thread zusammen mit Screenshots/GIFs der laufenden Animationen geteilt.
📖 Lesen Sie die vollständige Quelle: r/LocalLLaMA
👀 Siehe auch
Microsoft-Manager deutet an, dass KI-Agenten Softwarelizenzen als "Sitzplatz-Optionen" benötigen könnten
Microsoft-Manager Rajesh Jha schlägt vor, dass KI-Agenten eigene Softwarelizenzen benötigen könnten, wobei jeder Agent als 'Sitzplatz' in Unternehmenssystemen zählt. Dies steht im Gegensatz zu Ansichten, dass KI die Anzahl der Lizenzen durch den Ersatz menschlicher Nutzer reduzieren wird.
KI ist zu teuer: Hyperscaler benötigen 3 Billionen Dollar, um die Gewinnschwelle zu erreichen
Hyperscaler haben über 800 Milliarden Dollar in KI-Investitionen gesteckt, mit weiteren 1 Billion Dollar bis 2027. Allein Microsoft gab etwa 100 Milliarden Dollar für die OpenAI-Infrastruktur aus, doch die KI-Einnahmen decken nur etwa 20 % seiner Investitionen.
KI-Ingenieure sind nicht sicher davor, durch KI ersetzt zu werden
Da Basismodelle wie Metas DINO universell einsetzbar werden, geraten spezialisierte KI-Ingenieurrollen unter Druck. Der Autor argumentiert, dass die meisten KI-Ingenieurjobs früher ersetzt werden als andere Entwicklerrollen.
KI spart ~3% der Stunden ein, fast nichts erreicht das Gehalt
Eine dänische Studie mit 25.000 Arbeitnehmern zeigt, dass KI ca. 3 % der Arbeitszeit (1 Stunde/Woche) einspart, aber nur 3–7 % dieses Gewinns sich im Gehalt niederschlagen. Laborspeedups von 40 % verpuffen in realen Jobs, es sei denn, sie werden bewusst genutzt.