OpenClaw 3.31-Update setzt Agentenberechtigungen und -einstellungen zurück
Was hat sich in OpenClaw 3.31 geändert
Das OpenClaw-Update 3.31 hat erhebliche Änderungen an der Verwaltung von Agentenberechtigungen und -einstellungen eingeführt. Laut Nutzerberichten hat das Update automatisch mehrere Systemkomponenten deaktiviert, die zuvor normal funktionierten.
Spezifische gemeldete Probleme
- Alle Agenten haben nach dem Update den Zugriff auf den Computer des Nutzers verloren
- OpenClaw sendet keine Genehmigungsanfragen mehr für Tool- oder PC-Zugriff wie zuvor
- Das Klicken auf "immer erlauben" speichert keine Berechtigungen – Agenten kehren innerhalb von Sekunden in den nicht genehmigten Zustand zurück
- Alle Tools wurden nach dem Update ausgeschaltet
- Alle Zugriffsberechtigungen wurden ausgeschaltet
- Alle Unteragenten wurden ausgeschaltet
Manuelle Lösung erforderlich
Um die Funktionalität wiederherzustellen, müssen Nutzer alles manuell über die Einstellungen wieder aktivieren:
- Zu den Einstellungen navigieren
- Zum Abschnitt KI & Agenten gehen
- Manuell einschalten:
- Alle Tools, die Zugriff und Berechtigungen bereitstellen
- Alle Unteragenten
Geändertes Berechtigungsmodell
Das Update scheint geändert zu haben, wie Berechtigungen gehandhabt werden. Anstatt Zugriffsanfragen während der Nutzung zu genehmigen, müssen Nutzer nun Berechtigungen manuell in den Einstellungen aktivieren, bevor Agenten sie nutzen können. Dies deutet auf eine sicherheitsorientierte Änderung hin, bei der Nutzer Berechtigungen explizit erteilen müssen, anstatt sie reaktiv zu genehmigen.
Auswirkungen auf Nutzer
Die Hauptfrustration, über die berichtet wird, ist die mangelnde klare Kommunikation über diese Änderungen. Nutzer haben viel Zeit damit verbracht, eine scheinbar kaputte Einrichtung zu beheben, nur um festzustellen, dass das Problem in den Einstellungen verborgen war. Das Update hat effektiv die gesamte Agentenkonfiguration ohne Vorwarnung zurückgesetzt.
Offene Fragen
Nutzer fragen, ob es Möglichkeiten gibt, Einstellungen über Updates hinweg zu erhalten, um ähnliche Unterbrechungen in Zukunft zu verhindern. Die Community diskutiert, ob dies alle Nutzer der Version 3.31 betrifft oder nur bestimmte Konfigurationen.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Siehe auch
Grok 4.5 vs Claude Code: Akzeptierte Änderungen pro Dollar sind der wahre Maßstab
Ein praktischer Vergleich von Grok 4.5 und Claude Code (Opus) bei Programmieraufgaben: akzeptierte Änderungen pro Dollar, nicht Benchmark-Schlagzeilen. Enthält einen Drittanbieter-Test zu Rust-Aufgaben, der Opus' Vorteil bei Multi-File-Feature-Builds zeigt.
OpenClaw-Ersteller-Credits Claude Code-Ingenieur trotz Anthropic-Abonnementsperre
Peter Steinberger, der Schöpfer des Open-Source-Claude-Code-Clients OpenClaw, würdigte öffentlich Boris Cherny von Anthropic für seine Bemühungen, die Auswirkungen von Anthropics Verbot der abonnementbasierten Nutzung von Drittanbieter-Clients abzumildern. Cherny antwortete, dass er Pull Requests eingereicht habe, um die Prompt-Cache-Effizienz speziell für OpenClaw zu verbessern.
Startups geben an, mehr für KI-Rechenleistung als für Gehälter auszugeben
KI-Startups wie Swan AI berichten von monatlichen KI-Rechenkosten, die 113.000 US-Dollar übersteigen. CEOs beschreiben dies als 'Tokenmaxxing', bei dem KI-Ausgaben traditionelle Personalbudgets ersetzen.
Fable 5 gewinnt bei der Betrugserkennung in der realen Welt: Claude 4.x-Familie gegen GPT-5.5 im Benchmark
Fünf Spitzenmodelle (Fable 5, Opus 4.8, Sonnet 4.6, Haiku 4.5, GPT-5.5-high) erhielten denselben Kaltstart-Prompt, um Live-Crowdfunding-Kampagnen auf zooid.fund zu prüfen. Nur Fable 5 überprüfte Behauptungen im offenen Web und entdeckte doppelte Ersteller und reale Ereignisse.