Konfigurieren von OpenClaw für verschlüsselte LLM-Inferenz mit TEE-Enklaven

OpenClaw-Konfiguration für private LLM-Inferenz
Ein Entwickler auf r/openclaw beschrieb seinen Aufbau für den Betrieb von OpenClaw mit verschlüsselter LLM-Inferenz unter Verwendung von Trusted Execution Environments (TEEs). Er wechselte von einer standardmäßigen API-Schlüssel-basierten Inferenz zu einem enclave-basierten verschlüsselten Backend mit dem Anbieter Onera, der die Inferenz innerhalb von AMD SEV-SNP Trusted Execution Environments ausführt.
Technische Umsetzung
Der entscheidende Unterschied bei diesem Ansatz ist, dass Eingabeaufforderungen Ende-zu-Ende verschlüsselt und direkt in hardwaregestützte Trusted Execution Environments gesendet werden. Der Client führt zunächst eine Remote-Attestierung durch, um die Identität der Enclave zu überprüfen, bevor Daten gesendet werden. Das bedeutet:
- Eingabeaufforderungen sind für das Host-Betriebssystem nicht sichtbar
- Der Infrastrukturanbieter kann den Klartext nicht lesen
- Die Inferenz läuft innerhalb von hardwareisoliertem Speicher ab
OpenClaw machte diese Integration unkompliziert, da es OpenAI-kompatible Anbieter unterstützt. Der Entwickler fügte den Anbieter in ~/.openclaw/openclaw.json hinzu und setzte ihn als primären Anbieter.
Konfigurationsbeispiel
Anbieterkonfiguration:
{
models: {
mode: "merge",
providers: {
onera: {
baseUrl: "https://api.onera.chat/v1",
apiKey: "onr_YOUR_API_KEY_HERE",
auth: "api-key",
api: "openai-completions",
models: [
{
id: "openai/gpt-oss-120b",
name: "GPT OSS 120B (via Onera)",
reasoning: false,
input: ["text"],
cost: {
input: 0,
output: 0,
cacheRead: 0,
cacheWrite: 0
},
contextWindow: 200000,
maxTokens: 8192
}
]
}
}
}
}Als primäres Modell festlegen:
{
agents: {
defaults: {
model: {
primary: "onera/openai/gpt-oss-120b"
},
models: {
"onera/openai/gpt-oss-120b": {
alias: "Onera GPT OSS 120B"
}
}
}
}
}Wie es funktioniert
Im Hintergrund:
- Der Client überprüft die Enclave über Attestierung
- Ein sicherer Kanal wird eingerichtet (Noise-Protokoll)
- Die Eingabeaufforderung wird innerhalb der Enclave verarbeitet
- Die Antwort wird über denselben verschlüsselten Kanal zurückgegeben
Festgestellte Abwägungen
- Etwas höhere Latenz aufgrund von Attestierung und sicherer Sitzungseinrichtung
- Mehr bewegliche Teile im Vergleich zu Standard-API-Endpunkten
- Stärkere Garantien bezüglich der Vertraulichkeit von Eingabeaufforderungen
Bei der Arbeit mit privaten Repositories bietet dieser Ansatz ein saubereres Vertrauensmodell im Vergleich zum Senden von Klartext an typische Cloud-APIs. Der Entwickler erwähnt andere Anbieter, die ähnliche TEE-Ansätze erforschen, darunter Phala und tinfoil AI.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Siehe auch

ClawSecure: Sicherheitsplattform für das OpenClaw-Ökosystem
ClawSecure ist eine Sicherheitsplattform, die speziell für das OpenClaw-Ökosystem entwickelt wurde und ein 3-Schichten-Audit-Protokoll, kontinuierliche Überwachung sowie Abdeckung der OWASP-ASI-Kategorien bietet. Sie hat über 3.000 beliebte Skills auditiert und ist kostenlos ohne Anmeldung verfügbar.

OpenClaw-Sicherheitsverletzung: CEO-Agent für 25.000 $ verkauft, 135.000 Instanzen offengelegt
Eine OpenClaw-Instanz eines britischen CEOs wurde für 25.000 US-Dollar auf BreachForums verkauft, wodurch Klartext-Markdown-Dateien mit Gesprächen, Produktionsdatenbanken, API-Schlüsseln und persönlichen Details offengelegt wurden. SecurityScorecard fand 135.000 OpenClaw-Instanzen mit unsicheren Standardeinstellungen im Internet.

AWS meldet, dass ein KI-gestützter Angriff über 600 FortiGate-Firewalls kompromittiert hat.
Laut AWS nutzten Cyberkriminelle handelsübliche generative KI-Tools, um in einer einmonatigen Kampagne mehr als 600 internetexponierte FortiGate-Firewalls in 55 Ländern zu kompromittieren. Die Angreifer scannten nach exponierten Management-Schnittstellen, probierten schwache Zugangsdaten aus und nutzten KI, um Angriffsplaybooks und Skripte zu generieren.

FreeBSD-Kernel-RCE durch kgssapi.ko Stack-Pufferüberlauf (CVE-2026-4747)
Ein Stack-Pufferüberlauf im kgssapi.ko-Modul von FreeBSD ermöglicht Remote-Kernel-RCE mit Root-Shell über den NFS-Server. Die Schwachstelle betrifft FreeBSD 13.5, 14.3, 14.4 und 15.0 vor bestimmten Patches.