Konfigurieren von OpenClaw für verschlüsselte LLM-Inferenz mit TEE-Enklaven

✍️ OpenClawRadar📅 Veröffentlicht: 26. Februar 2026🔗 Source
Konfigurieren von OpenClaw für verschlüsselte LLM-Inferenz mit TEE-Enklaven
Ad

OpenClaw-Konfiguration für private LLM-Inferenz

Ein Entwickler auf r/openclaw beschrieb seinen Aufbau für den Betrieb von OpenClaw mit verschlüsselter LLM-Inferenz unter Verwendung von Trusted Execution Environments (TEEs). Er wechselte von einer standardmäßigen API-Schlüssel-basierten Inferenz zu einem enclave-basierten verschlüsselten Backend mit dem Anbieter Onera, der die Inferenz innerhalb von AMD SEV-SNP Trusted Execution Environments ausführt.

Technische Umsetzung

Der entscheidende Unterschied bei diesem Ansatz ist, dass Eingabeaufforderungen Ende-zu-Ende verschlüsselt und direkt in hardwaregestützte Trusted Execution Environments gesendet werden. Der Client führt zunächst eine Remote-Attestierung durch, um die Identität der Enclave zu überprüfen, bevor Daten gesendet werden. Das bedeutet:

  • Eingabeaufforderungen sind für das Host-Betriebssystem nicht sichtbar
  • Der Infrastrukturanbieter kann den Klartext nicht lesen
  • Die Inferenz läuft innerhalb von hardwareisoliertem Speicher ab

OpenClaw machte diese Integration unkompliziert, da es OpenAI-kompatible Anbieter unterstützt. Der Entwickler fügte den Anbieter in ~/.openclaw/openclaw.json hinzu und setzte ihn als primären Anbieter.

Ad

Konfigurationsbeispiel

Anbieterkonfiguration:

{
  models: {
    mode: "merge",
    providers: {
      onera: {
        baseUrl: "https://api.onera.chat/v1",
        apiKey: "onr_YOUR_API_KEY_HERE",
        auth: "api-key",
        api: "openai-completions",
        models: [
          {
            id: "openai/gpt-oss-120b",
            name: "GPT OSS 120B (via Onera)",
            reasoning: false,
            input: ["text"],
            cost: {
              input: 0,
              output: 0,
              cacheRead: 0,
              cacheWrite: 0
            },
            contextWindow: 200000,
            maxTokens: 8192
          }
        ]
      }
    }
  }
}

Als primäres Modell festlegen:

{
  agents: {
    defaults: {
      model: {
        primary: "onera/openai/gpt-oss-120b"
      },
      models: {
        "onera/openai/gpt-oss-120b": {
          alias: "Onera GPT OSS 120B"
        }
      }
    }
  }
}

Wie es funktioniert

Im Hintergrund:

  • Der Client überprüft die Enclave über Attestierung
  • Ein sicherer Kanal wird eingerichtet (Noise-Protokoll)
  • Die Eingabeaufforderung wird innerhalb der Enclave verarbeitet
  • Die Antwort wird über denselben verschlüsselten Kanal zurückgegeben

Festgestellte Abwägungen

  • Etwas höhere Latenz aufgrund von Attestierung und sicherer Sitzungseinrichtung
  • Mehr bewegliche Teile im Vergleich zu Standard-API-Endpunkten
  • Stärkere Garantien bezüglich der Vertraulichkeit von Eingabeaufforderungen

Bei der Arbeit mit privaten Repositories bietet dieser Ansatz ein saubereres Vertrauensmodell im Vergleich zum Senden von Klartext an typische Cloud-APIs. Der Entwickler erwähnt andere Anbieter, die ähnliche TEE-Ansätze erforschen, darunter Phala und tinfoil AI.

📖 Read the full source: r/openclaw

Ad

👀 Siehe auch

ClawSecure: Sicherheitsplattform für das OpenClaw-Ökosystem
Sicherheit

ClawSecure: Sicherheitsplattform für das OpenClaw-Ökosystem

ClawSecure ist eine Sicherheitsplattform, die speziell für das OpenClaw-Ökosystem entwickelt wurde und ein 3-Schichten-Audit-Protokoll, kontinuierliche Überwachung sowie Abdeckung der OWASP-ASI-Kategorien bietet. Sie hat über 3.000 beliebte Skills auditiert und ist kostenlos ohne Anmeldung verfügbar.

OpenClawRadar
OpenClaw-Sicherheitsverletzung: CEO-Agent für 25.000 $ verkauft, 135.000 Instanzen offengelegt
Sicherheit

OpenClaw-Sicherheitsverletzung: CEO-Agent für 25.000 $ verkauft, 135.000 Instanzen offengelegt

Eine OpenClaw-Instanz eines britischen CEOs wurde für 25.000 US-Dollar auf BreachForums verkauft, wodurch Klartext-Markdown-Dateien mit Gesprächen, Produktionsdatenbanken, API-Schlüsseln und persönlichen Details offengelegt wurden. SecurityScorecard fand 135.000 OpenClaw-Instanzen mit unsicheren Standardeinstellungen im Internet.

OpenClawRadar
AWS meldet, dass ein KI-gestützter Angriff über 600 FortiGate-Firewalls kompromittiert hat.
Sicherheit

AWS meldet, dass ein KI-gestützter Angriff über 600 FortiGate-Firewalls kompromittiert hat.

Laut AWS nutzten Cyberkriminelle handelsübliche generative KI-Tools, um in einer einmonatigen Kampagne mehr als 600 internetexponierte FortiGate-Firewalls in 55 Ländern zu kompromittieren. Die Angreifer scannten nach exponierten Management-Schnittstellen, probierten schwache Zugangsdaten aus und nutzten KI, um Angriffsplaybooks und Skripte zu generieren.

OpenClawRadar
FreeBSD-Kernel-RCE durch kgssapi.ko Stack-Pufferüberlauf (CVE-2026-4747)
Sicherheit

FreeBSD-Kernel-RCE durch kgssapi.ko Stack-Pufferüberlauf (CVE-2026-4747)

Ein Stack-Pufferüberlauf im kgssapi.ko-Modul von FreeBSD ermöglicht Remote-Kernel-RCE mit Root-Shell über den NFS-Server. Die Schwachstelle betrifft FreeBSD 13.5, 14.3, 14.4 und 15.0 vor bestimmten Patches.

OpenClawRadar