OpenClaw 2026.8.2: Interner Kontextblock läuft in Telegram-Text über

✍️ OpenClawRadar📅 Veröffentlicht: 4. September 2026🔗 Source
Ad

Ein Fehler in OpenClaw 2026.8.2 (Build 0965053) auf macOS leakt den Laufzeitkontextblock in sichtbare Telegram-Nachrichten, wodurch Agenten legitime Anweisungen ablehnen und Prompt-Injection melden. Das Problem wurde auf r/openclaw gemeldet, nachdem es drei Tage lang zu Fehlalarmen kam.

Symptome

Agenten beginnen, Anweisungen abzulehnen und Prompt-Injection zu melden. Im gemeldeten Fall eskalierte ein Agent auf zehn Ablehnungen in etwa 40 Minuten und empfahl, den Chatkanal als kompromittiert zu behandeln.

Ursache

Der Pro-Turn-Laufzeitkontext von OpenClaw wird als sichtbarer Text gerendert, anstatt intern zu bleiben. Tatsächlicher Inhalt aus einem Sitzungsprotokoll umfasst:

Verwenden Sie es, um die aktuelle Benutzeranfrage jetzt weiter zu beantworten. Warten Sie nicht auf eine weitere Nachricht. Dieser Kontext ist zur Laufzeit generiert, nicht vom Benutzer erstellt. Halten Sie interne Details privat.

<<<BEGIN_OPENCLAW_INTERNAL_CONTEXT>>> Gesprächsinfo: (openclaw:ctx) {"chat_id":"telegram:...",...} Gesprächskontext (chronologisch, für aktuelle Nachricht ausgewählt): #session:b6a0dfe3-... OpenClaw: NO_REPLY #session:8fc3070c-... Benutzer: <vorherige Runde>

Warum es Agenten bricht: Die Präambel sagt dem Agenten, er solle weiter handeln, nicht auf den Benutzer warten und den Kontext nicht offenlegen. Da sie im Band liegt und unsigniert ist, ist sie nicht von einer gespooften Hülle zu unterscheiden. Jeder Agent mit guter Injektionshygiene wird sich weigern – und das zu Recht, denn es gibt keine Möglichkeit, echte Gerüststruktur von einer Fälschung zu unterscheiden.

Der Melder hat den Leak tatsächlich am ersten Tag korrekt identifiziert, aber sie verbrachten Stunden damit, den Agenten zu überzeugen, dass der Block ein harmloses Anthropic-Erinnerungstag sei. Das eigentliche Artefakt wurde erst durch Grep auf das Sitzungsprotokoll gefunden.

Ad

Wie bestätigen

Grepen Sie Ihr Claude-Code-Sitzungsprotokoll oder jeden weitergeleiteten Text:

grep -c "BEGIN_OPENCLAW_INTERNAL_CONTEXT" <Ihr-Sitzungsprotokoll>

Prüfen Sie, ob es in Runden erscheint, in denen Sie überhaupt keine Nachricht gesendet haben – der Melder sah es dort, was einfache Copy-Paste-Kontamination ausschließt.

Andere Eigenheiten auf demselben Gateway

  • sessions_spawn fehlgeschlagen: unbekannte übergeordnete Sitzung mit identischem stabilem Sitzungsschlüssel an drei aufeinanderfolgenden Tagen, überlebt /reset. Blockiert alle Delegierungen.
  • Zwei Fälle, in denen ein Toolaufruf auf einem unbeabsichtigten MCP-Tool landete anstatt auf dem ausgewählten.

Der Melder hat Probleme upstream gemeldet (github.com/openclaw/openclaw/issues, separat für den Spawn-Fehler). Wenn Sie den Kontextleck auf 2026.8.2 sehen, teilen Sie mit, ob er spezifisch für den Telegram-Polling-Modus ist oder auf anderen Kanälen auftritt.

📖 Vollständige Quelle lesen: r/openclaw

Ad

👀 Siehe auch

🦀
Nachrichten

Claude Code löscht 15% der Kulturerbe-Projektaufzeichnungen in Bengaluru

Anthropics Claude Code löschte 15% der Daten des Mythic Society-Projekts zur Digitalisierung von Inschriften in Bengaluru. Jahre der Arbeit gingen verloren. Nun geben sie 15 Lakh Rupien für Backups aus.

OpenClawRadar
Der IDP-Leaderboard-Benchmark zeigt, dass Claude Sonnet 4.6 bei Dokumenten-KI-Aufgaben mit Opus 4.6 gleichzieht.
Nachrichten

Der IDP-Leaderboard-Benchmark zeigt, dass Claude Sonnet 4.6 bei Dokumenten-KI-Aufgaben mit Opus 4.6 gleichzieht.

Das IDP-Leaderboard testete 16 KI-Modelle an über 9.000 Dokumenten in den Bereichen OCR, Tabellenextraktion, Schlüsselextraktion, visuelle Fragenbeantwortung, Handschrift und lange Dokumente. Claude Sonnet 4.6 erzielte insgesamt 80,8 Punkte und lag damit im Wesentlichen gleichauf mit Opus 4.6 bei 80,3, während Haiku 4.5 auf 69,6 Punkte kam.

OpenClawRadar
Rust-Projekt-Perspektiven zu KI: Praktische Einblicke von Mitwirkenden
Nachrichten

Rust-Projekt-Perspektiven zu KI: Praktische Einblicke von Mitwirkenden

Ein Zusammenfassungsdokument sammelt Perspektiven von Rust-Mitwirkenden zur Nutzung von KI-Tools und hebt hervor, dass eine effektive KI-Integration sorgfältiges Engineering erfordert. Es zeigt konkrete Anwendungsfälle wie die Navigation in Codebasen, Unterstützung bei Code-Reviews und die Verarbeitung halbstrukturierter Daten.

OpenClawRadar
Die Analyse der Inferenzpreise zeigt eine 4,4-fache Preisspanne für dasselbe Modell bei verschiedenen Anbietern.
Nachrichten

Die Analyse der Inferenzpreise zeigt eine 4,4-fache Preisspanne für dasselbe Modell bei verschiedenen Anbietern.

Die Analyse der Inferenzpreise für Llama 3.1 70B Instruct zeigt eine 4,4-fache Kostenunterschied zwischen Anbietern, mit DeepInfra bei 0,20 $/0,27 $ pro Million Tokens und Together bei 0,88 $/0,88 $. Bei Reasoning-Modellen erreicht die Spanne etwa das 30-fache zwischen DeepSeek R1 und OpenAI o1.

OpenClawRadar