OpenClaw Memory Plugin Testergebnisse und empfohlener Stack

Leistungsanalyse der Speicher-Plugins

Ein aktueller Test der OpenClaw-Speicher-Plugins deckt erhebliche Probleme mit Standardkonfigurationen auf und bietet spezifische Empfehlungen für effektive Einrichtungen.

Problem mit der Standardeinrichtung

Die Standard-Markdown-Einrichtung wird Ihren Agenten mit der Zeit stillschweigend zerstören. Token-Aufblähung ist real – Ihre Instruktionen werden komprimiert und Ihre API-Rechnung steigt ohne Grund.

Rangliste der Plugins

• C-Stufe — Markdown/Obsidian. Gut für strenge Regeln. Ein Desaster als einziger Speicher.
• B-Stufe — Mem0. Großartige Automatisierung, gefährdet Ihre Privatsphäre und kostet bis zu 7 Cent pro Nachricht.
• A-Stufe — LanceDB. Schnell, privat, lokal. Allerdings eine Blackbox – schwer, schlechte Erinnerungen zu debuggen.
• A-Stufe — Wissensgraphen (Graphiti). Die Zukunft. Derzeit noch zu experimentell.
• A-Stufe — SQLite. Nicht für Konversationen. Essenziell für strukturierte Daten, wo Genauigkeit zählt.
• S-Stufe — QMD. Kostenlos, lokal, präzise. Holt nur das, was der Agent braucht, statt alles zu laden. Das ist das Richtige.

Empfohlene Einrichtung

Die tatsächlich beste Einrichtung ist ein Stack: Obsidian als menschenlesbare Ebene, QMD zur tokenfreien Suche darin, SQLite für harte Daten. Führen Sie ein nächtliches Konsolidierungsskript aus und Sie müssen sich praktisch nie mehr um Speicher kümmern.