Die Ausführung von OpenClaw für mehrere Benutzer erfordert Isolations- und Sicherheitsebenen.
Ein Entwickler teilte seine Erfahrungen mit dem Betrieb von OpenClaw für mehrere Benutzer und hob hervor, dass OpenClaw zwar gut als persönlicher Assistent für einzelne Benutzer funktioniert, die Skalierung auf mehrere Benutzer jedoch erhebliche Sicherheits- und Betriebsprobleme mit sich bringt.
Hauptherausforderungen bei Multi-User-OpenClaw
Der Entwickler identifizierte mehrere spezifische Probleme beim Versuch, OpenClaw für mehrere Benutzer zu betreiben:
- Benutzer ordnungsgemäß isolieren
- Geheimnisse aus der Laufzeitumgebung fernhalten
- Agenten Dateien geben, ohne ein echtes Dateisystem zu teilen
- Bash verfügbar machen, ohne die Maschine preiszugeben
- Zustand beibehalten, ohne eine 24/7 laufende Instanz zu haben
Der Entwickler merkte an, dass Peter (wahrscheinlich der OpenClaw-Ersteller) gesagt hat, OpenClaw sei eher als persönlicher Assistent gedacht, nicht als Multi-User-Geschäftssystem.
Die Infrastrukturlösung
Um diese Herausforderungen zu bewältigen, baute der Entwickler eine dünne Infrastrukturschicht um OpenClaw mit folgenden Komponenten:
- Ein Gateway für die Integration von Slack, Telegram, WhatsApp und Discord
- Einen isolierten Worker pro Benutzer/Thread
- Virtuelle Bash (Just-Bash-Sandboxing) anstelle von breitem Host-Zugriff
- Ein virtuelles Dateisystem pro Worker
- Geheimnisse werden im Gateway und nicht in den Workern aufbewahrt, mit ausgehendem Traffic, der über einen Proxy geleitet/gefiltert wird
- Persistenter Zustand mit Scale-to-Zero-Workern
Der Entwickler nutzte dieses Setup für Hochzeitsplanung, Steuererklärungs-Hilfe, Entwürfe von Eheverträgen/Vereinbarungen und Workflows für die Verwaltung kleiner Unternehmen. Er richtete OpenClaw auch für zwei Freunde ein, die heirateten, wobei sich Wartung und Upgrades als herausfordernd erwiesen.
Open-Source-Projekt
Die Lösung ist als vollständiges Open-Source-Projekt verfügbar unter https://github.com/lobu-ai/lobu.
Der Entwickler stellt fest, dass das Ausführen von OpenClaw nicht der schwierige Teil war – die Herausforderung bestand darin, es für mehrere Personen nutzbar zu machen, ohne Sicherheits- und Betriebsprobleme zu verursachen.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Siehe auch
Aufbau eines kontextbezogenen persönlichen KI-Nachrichtenzusammenfassungssystems mit Claude Code
Ein Entwickler hat ein persönliches KI-Nachrichtenbriefingsystem erstellt, das dreimal wöchentlich auf einem Mac Mini läuft, Daten aus 17 Quellen abruft und Claude Code mit Speicherintegration nutzt, um personalisierte Briefings zu erstellen. Das System kostet 6-12 USD pro Monat und enthält Abschnitte, die Nachrichten mit aktiven Projekten, Code-Referenzen und Familieninteressen verbinden.
Einzelentwickler führt Unternehmen mit 4 KI-Agenten auf Geminis kostenloser Stufe
Ein Entwickler in Taiwan hat vier KI-Agenten mit OpenClaw und Gemini 2.5 Flash (kostenlose Stufe mit 1.500 Anfragen/Tag) erstellt, um Inhaltsgenerierung, Vertriebsleads, Sicherheitsscans und Betrieb für seine Tech-Agentur zu bewältigen – die monatlichen LLM-Kosten betragen 0 $.
Claude Opus 4.6 schreibt erfolgreich Malbolge-Code durch iteratives Feedback
Ein Entwickler nutzte Claude Opus 4.6, um "Hello World" in Malbolge, einer esoterischen Programmiersprache, zu schreiben, indem er eine Feedback-Schleife implementierte, bei der Compiler-Fehler an die KI zurückgegeben wurden, bis der Code die Validierung bestand.
Wie zentralisierte Kontextarchitektur mit Claude 10+ Stunden pro Woche einspart
Ein Reddit-Nutzer berichtet, dass er durch die Verlagerung von SOPs, Meeting-Notizen und CRM in einen zentralisierten Notion-Arbeitsbereich und die direkte Verbindung von Claude mit diesem Kontext wöchentlich über 10 Stunden einspart. Drei spezifische Arbeitsabläufe eliminieren das manuelle Verfassen von E-Mails, das Eintragen in Tabellenkalkulationen und die Erstellung von Inhalten.