Qwen3.6-35B-A3B mit ~190K Kontext auf 8 GB VRAM + 32 GB RAM ausführen – Einrichtung und Benchmarks

✍️ OpenClawRadar📅 Veröffentlicht: 10. Mai 2026🔗 Source
Qwen3.6-35B-A3B mit ~190K Kontext auf 8 GB VRAM + 32 GB RAM ausführen – Einrichtung und Benchmarks
Ad

Ein Reddit-Nutzer hat eine detaillierte Anleitung zum Ausführen von Qwen3.6-35B-A3B GGUF-Modellen mit ~190k Kontext auf einem Laptop mit 8 GB VRAM (RTX 4060) und 32 GB DDR5-RAM veröffentlicht. Er berichtet von 37-43 tok/s direkt nach der Installation, mit Optimierungen auf ~51 tok/s.

Hardware & Modelle

  • GPU: RTX 4060 8 GB VRAM
  • RAM: 32 GB DDR5 5600 MHz
  • Betriebssystem: Linux (Leistung besser als unter Windows)
  • Getestete Modelle (Q5-Quantisierung):
    • mudler/Qwen3.6-35B-A3B-APEX-GGUF – ~40 tok/s bis 37 tok/s
    • hesamation/Qwen3.6-35B-A3B-Claude-4.6-Opus-Reasoning-Distilled-GGUF – ~43 tok/s bis 37 tok/s

Wichtige Konfiguration

Mit einem Fork von llama.cpp mit TurboQuant-Unterstützung (turboquant_plus) führt der Nutzer llama-server mit den folgenden Flags aus:

--model "<Pfad>" \
--host 0.0.0.0 \
--port 8085 \
--ctx-size 192640 \
--n-gpu-layers 430 \
--n-cpu-moe 35 \
--cache-type-k "turbo4" \
--cache-type-v "turbo4" \
--flash-attn on \
--batch-size 2048 \
--parallel 1 \
--no-mmap \
--mlock \
--ubatch-size 512 \
--threads 6 \
--cont-batching \
--timeout 300 \
--temp 0.2 \
--top-p 0.95 \
--min-p 0.05 \
--top-k 20 \
--metrics \
--chat-template-kwargs '{"preserve_thinking": true}'

Um Geschwindigkeiten von ~51 tok/s zu erreichen, passen Sie drei Flags an: --ctx-size 192640, --n-gpu-layers 430, --n-cpu-moe 35 (leicht anpassen je nach Stabilität/Speicher).

Ad

Einschränkungen

  • Q4-Quantisierung ist für das Denken mit langem Kontext merklich schlechter als Q5.
  • --no-mmap + --mlock reduziert Ruckler und Verlangsamungen.
  • TurboQuant KV-Cache ist bei großen Kontextgrößen entscheidend.
  • Hohe RAM-Bandbreite (DDR5) ist für diese Geschwindigkeiten wichtig.
  • Linux übertrifft Windows für diese Arbeitslast deutlich.

Für wen das gedacht ist

Entwickler, die lokale LLMs mit sehr langen Kontexten (170k+ Token) auf Consumer-Hardware ausführen, insbesondere solche mit 8-12 GB VRAM und schnellem System-RAM.

📖 Vollständige Quelle lesen: r/LocalLLaMA

Ad

👀 Siehe auch

Wie man unerwartete OpenRouter-Kosten in der OpenClaw-Automatisierung vermeidet
Anleitungen

Wie man unerwartete OpenRouter-Kosten in der OpenClaw-Automatisierung vermeidet

Ein Entwicklerteam gab versehentlich 750 US-Dollar in 3 Tagen bei OpenRouter aus, indem es standardmäßig auf Claude Sonnet 4.6 (3 US-Dollar/Mio. Tokens) für alle Automatisierungsaufgaben zurückgriff. Sie reduzierten die Kosten um 97 %, indem sie Standardmodelle änderten, Cron-Jobs und Subagenten auf günstigere Optionen festlegten und teure Modelle nur für sensible Arbeiten reservierten.

OpenClawRadar
Mac Mini M4 Pro vs Mac Studio M4 Max für lokale LLM-Inferenz – Wichtige Überlegungen
Anleitungen

Mac Mini M4 Pro vs Mac Studio M4 Max für lokale LLM-Inferenz – Wichtige Überlegungen

Ein Entwickler vergleicht Mac Mini M4 Pro (12C CPU/16C GPU, 273 GB/s) mit Mac Studio M4 Max (16C CPU/40C GPU, 546 GB/s), beide 64GB/1TB, für lokale Inferenz mit Gemma 4 und Qwen. Kernfrage: Ist der Bandbreitensprung die 600 $ wert?

OpenClawRadar
Forschung zeigt: Effektives AI-Prompting ist kooperative Kommunikation, nicht Ingenieursarbeit
Anleitungen

Forschung zeigt: Effektives AI-Prompting ist kooperative Kommunikation, nicht Ingenieursarbeit

Peer-Review-Forschung zeigt, dass effektives Prompting mit KI-Modellen denselben kooperativen Kommunikationsprinzipien folgt, die Menschen nutzen, wobei Lakeras Analyse zeigt, dass die meisten Prompt-Fehler eher auf Unklarheiten als auf Modellbeschränkungen zurückzuführen sind.

OpenClawRadar
Claude vs GPT für die akademische Doktorarbeit: Bewahrung der fachlichen Bedeutung in Methodenabschnitten
Anleitungen

Claude vs GPT für die akademische Doktorarbeit: Bewahrung der fachlichen Bedeutung in Methodenabschnitten

Ein Doktorand vergleicht Claude und GPT für die Überarbeitung von Aufsätzen über Computer Vision / Hardware Co-Design und stellt fest, dass Claude zuverlässiger die technische Bedeutung und die Argumentationsstruktur bewahrt, während GPT manchmal Aussagen vereinfacht.

OpenClawRadar