Qwen3.5 35B-A3B MoE führt 27-stufige agentenbasierte Workflows lokal auf Mittelklasse-Hardware aus

Demonstration eines lokalen agentenbasierten Workflows
Ein Entwickler auf r/LocalLLaMA berichtete über die erfolgreiche lokale Ausführung eines komplexen agentenbasierten Workflows mit Qwen3.5 35B-A3B MoE. Das Modell führte eine 27-stufige Videoverarbeitungskette autonom auf Mittelklasse-Hardware aus.
Workflow-Details
Die Aufgabe umfasste die Verarbeitung eines Videos anhand einer einzigen natürlichen Sprachaufforderung:
- Ein Video hochladen
- Mit Whisper transkribieren
- Die Untertitel bearbeiten
- Untertitel mit individuellem Stil zurück in das Video einbrennen
Der Workflow bestand aus 27 sequenziellen Tool-Aufrufen, darunter: extract_audio, transcribe, read_file, edit_file, burn_subtitles sowie Verifizierungsschritte. Das Modell plante, führte aus, überprüfte jeden Schritt und korrigierte sich bei Bedarf selbst.
Technische Spezifikationen
Hardware:
- Lenovo ThinkPad P53 Mobile Workstation
- Intel i7-9850H Prozessor
- Quadro RTX 3000 (6GB VRAM)
- 48GB DDR4 2666MT/s RAM
Software-Stack:
- Vollständige lokale Implementierung mit llama.cpp + whisper.cpp
- Keine Cloud-APIs verwendet
Modellkonfiguration:
- Qwen3.5 35B-A3B MoE mit Q4_K_M-Quantisierung
- MoE-Architektur mit ~3B aktiven Parametern pro Token
- Passt und läuft auf 6GB VRAM mit ausgelagerten Layern
- Vollständige 35B-Parameter-Wissensbasis
Leistungsergebnisse
Der vollständige Workflow lief in etwa 10 Minuten, wobei die meiste Zeit für Inferenz aufgewendet wurde. Der Entwickler stellte null Fehler und null menschliches Eingreifen während der 27-stufigen Kette fest. Die MoE-Architektur machte dies auf Mittelklasse-Hardware möglich, indem die Anzahl aktiver Parameter niedrig gehalten wurde, während die volle Modellfähigkeit erhalten blieb.
Dies zeigt, dass lokale agentenbasierte Workflows auf Consumer-Hardware praktikabel werden, insbesondere mit MoE-Modellen, die die Anzahl aktiver Parameter für Geschwindigkeit gegen die volle Parameteranzahl für Fähigkeiten abwägen.
📖 Read the full source: r/LocalLLaMA
👀 Siehe auch

Wie ein React useEffect-Fehler zufällige Haptik-Feedbacks verursachte und die App-Bindung ruinierte
Ein Entwickler ignorierte monatelang Nutzerberichte über zufällige App-Vibrationen, nur um herauszufinden, dass ein React useEffect-Abhängigkeitsproblem auf Mittelklasse-Geräten ständiges haptisches Feedback verursachte, wodurch die 7-Tage-Retention von einem Benchmark von 35 % auf 18 % sank.

Spieleentwickler nutzt OpenClaw für automatisierte Feedback-Erfassung und Code-Refactoring.
Ein Spieleentwickler betreibt OpenClaw als Hintergrunddienst auf einem MacBook, um zwei Projekte zu verwalten: Heretical (ein Steam-Spiel) und Duskland (ein TypeScript-Projekt). Das System nutzt Claude-Modelle über Discord und Telegram, mit lokalen Markdown-Speicherdateien.

Benutzer berichten über die Nutzung von Claude Cowork für die Steuererklärung mit komplexen Selbstständigen-Einkünften.
Ein Reddit-Nutzer mit Erfahrung in Selbstständigkeit nutzte Claude Cowork zur Bearbeitung von 1099-Formularen und Gewinn- und Verlustrechnungen und erledigte Steuerformulare in wenigen Minuten. Sie schalteten die Datenaustauschfunktion aus und ließen Sozialversicherungsnummern aus Gründen des Datenschutzes weg.

Analyse von 7 Jahren Tagebucheinträgen mit einem LLM: RAG vs. Fehlschläge beim Feintuning
Nachdem ein Entwickler seit 2019 ein Tagebuch geführt hatte, fütterte er ein LLM mit über 200 Einträgen, um Muster zu entdecken – RAG scheiterte, Fine-Tuning scheiterte, und der Datenschutz war eine Einschränkung. Der endgültige Ansatz offenbarte zyklische Lebenslektionen alle zwei Jahre.