Vibe-Coding hat zwei Bedeutungen – welche verwendest du?

Ein aktueller Beitrag auf r/LocalLLaMA hebt ein semantisches Problem in der KI-Coding-Community hervor: Der Begriff 'Vibe Coding' bezieht sich auf zwei verschiedene Dinge und verursacht unnötige Reibung in der Kommunikation. Der Autor erläutert die beiden Bedeutungen:

Bedeutung 1: Nachlässiges Dumping

Code, der ohne Sorgfalt zusammengeworfen und vollständig der KI überlassen wird. Dem Entwickler fehlt Verständnis oder Interesse daran, den Code gut, modular oder robust zu gestalten. Dies ist die abwertende Bedeutung.

Bedeutung 2: Substanzielle KI-Unterstützung

Starke Nutzung von KI zum Schreiben von Code, jedoch mit Überwachung und Einhaltung von Ingenieurstandards. Der Entwickler bleibt engagiert und stellt die Qualität sicher.

Der Autor merkt an, dass Andrej Karpathy (Popularisierer von 'Vibe Coding') den Begriff wahrscheinlich in Bedeutung 2 verwendet – insbesondere für Projekte, die er behalten möchte. Der Beitrag spekuliert, dass eine fortgeschrittene KI-Agentenschleife, die den gesamten Code schreibt, einen 'Bad-Guy-Bot' zur Überprüfung guter Softwareentwicklungspraktiken einsetzt und hochmoderne Bibliotheken nutzt, Code produzieren könnte, der fast so weit von Bedeutung 1 entfernt ist wie vollständig von Menschen geschriebener Code.

Die wichtigste Erkenntnis: Klären Sie, welche Bedeutung Sie meinen, wenn Sie über Vibe Coding sprechen. Die Mehrdeutigkeit untergräbt eine produktive Debatte über die Rolle der KI in der Entwicklung.