Warum ich keine von LLMs verfasste Belletristik lesen werde: Statistische Profile und das Problem des mittelmäßigen Schreibens

Chris McCormick, ein unabhängiger Softwareentwickler, hat eine klare Position: Er wird keine von LLMs verfasste Belletristik lesen. In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag erklärt er, warum – und es geht nicht um Qualität oder Handlung, sondern um den statistischen Fingerabdruck der Prosa.

Das Kernargument

McCormick weist darauf hin, dass jeder Autor ein einzigartiges statistisches Profil hat – eine Tendenz, bestimmte Wörter anderen vorzuziehen. Wenn man jemandes Werk liest, nimmt man dieses Profil in sich auf, und es stößt das eigene Schreiben in neue Richtungen. Dieser Effekt ist besonders stark bei Belletristik, die tendenziell aus dem Herzen und näher an roher, natürlicher Kreativität geschrieben wird.

LLMs sampeln jedoch aus einer Verteilung, die eine "durchschnittliche Schreibweise" repräsentiert. Wie McCormick es ausdrückt: "Das statistische Profil von LLM-Schreiben ist nahe am Normalen. So funktionieren LLMs buchstäblich." Für ihn sollte das Lesen von Belletristik den Geist in Richtung des Unerwarteten stoßen, nicht in Richtung des Durchschnitts.

Er schreibt: "Ich möchte einfach nicht, dass mein Geist beim Lesen von Belletristik in Richtung des statistisch Normalen gedrängt wird. Das ist das genaue Gegenteil dessen, was ich von der Erfahrung erwarte."

Warum dies für Entwickler und KI-Nutzer wichtig ist

Für Entwickler, die Tools auf LLM-Basis bauen oder nutzen, ist dies eine nützliche Perspektive: Die "Stimme" eines LLM ist inhärent durchschnittlich. Wenn Sie dasselbe Modell für alles verwenden, was Sie schreiben – sei es in Code-Kommentaren, Dokumentationen oder kreativen Projekten – kann Ihre Ausgabe zu einem homogenisierten Stil tendieren. Das ist in Ordnung für Standardtexte, aber wenn Einzigartigkeit wichtig ist, kann das bewusste Variieren Ihrer Eingaben (einschließlich des Lesens menschlicher Autoren) helfen.

McCormick merkt sogar an, dass er zeitweise ganz mit dem Lesen von Belletristik aufgehört hat, aber immer zurückkehrt, weil es sein eigenes statistisches Profil auffrischt. "Ihre Worte beginnen leicht zu funkeln", sagt er.

Die menschliche Anforderung

Sein Fazit: "Für jedes Stück Belletristik, das ich aus den 2020er Jahren und danach lese, möchte ich wissen: 'Dieser Text wurde von einem Menschen mit eigenen Worten geschrieben.'"

Der Beitrag ist eher ein persönlicher Essay als ein technischer Leitfaden, aber er wirft eine praktische Frage für alle auf, die KI-Schreibtools verwenden: Wie bewahren Sie Ihre eigene kreative Voreingenommenheit?