Anthropic separa el uso programático de las suscripciones a Claude: Nuevo grupo de créditos llega el 15 de junio

Anthropic ha anunciado que, a partir del 15 de junio, las suscripciones de Claude incluirán un fondo de crédito mensual dedicado para uso programático, separado del fondo de crédito interactivo. Esto afecta a Agent SDK, claude -p, Claude Code GitHub Actions y aplicaciones de terceros construidas sobre Agent SDK. Anteriormente, las llamadas programáticas se tomaban del mismo fondo de suscripción, lo que efectivamente daba a los usuarios tokens subvencionados (hasta 25 veces más que la facturación de la API). Ahora, el nuevo fondo no tiene tal subvención: una vez agotado el crédito mensual, Anthropic cobrará las tarifas completas de la API por el uso programático adicional, o pausará el uso si no se habilitan los créditos de uso.

Los nuevos créditos programáticos se asignan por nivel de suscripción de la siguiente manera:

• Pro: $20/mes
• Max 5x: $100/mes
• Max 20x: $200/mes
• Team Standard: $20/asiento/mes
• Team Premium: $100/asiento/mes
• Enterprise: varía según el tipo de asiento

Este cambio es el último de los esfuerzos de Anthropic por separar el uso programático del interactivo. Anteriormente, bloquearon herramientas de terceros como OpenClaw de usar los límites de tarifa de suscripción, lo que llevó a un caso de alto perfil en el que un usuario fue facturado con $200.98 por un falso positivo: un commit de git que contenía la cadena "HERMES.md" activó la lógica de detección de Anthropic a pesar de que el 86% de la cuota del usuario permanecía intacta. La empresa reembolsó el cargo después de que el incidente se volviera viral.

La comunidad de desarrolladores ha reaccionado negativamente. Theo, quien reprodujo el error de facturación en un repositorio de prueba, calificó el encuadre de Anthropic de "crédito gratuito" como "salvaje", añadiendo que ahora "[tiene] que empeorar significativamente la experiencia de Claude Code en T3 Code" para seguir usándolo sin las tarifas subvencionadas. El cambio es ampliamente visto como un retroceso más que una mejora.