Prueba A/B de Claude Code reduce silenciosamente el esfuerzo 'alto' al antiguo nivel 'bajo'
Los desarrolladores que usan Claude Code pueden haber notado una caída repentina en el rendimiento esta semana. Según un informe del usuario de X @argofowl, Anthropic está llevando a cabo una prueba A/B del lado del servidor que reduce silenciosamente el nivel de esfuerzo efectivo para ciertas sesiones. El cambio afecta a la versión 2.1.236 y posteriores de Claude Code, donde el modelo ahora interpreta el esfuerzo "alto" como 10 de 100, el valor exacto que solía usar "bajo". Las versiones anteriores y Opus 5 no se ven afectados, y el registro de cambios no lo menciona.
Detalles clave
- Versión afectada: Claude Code 2.1.236+ (específicamente notado después de 2.1.237)
- Cambio: La escala de esfuerzo se reduce en el servidor; "alto" ahora se asigna a 10/100 en lugar de su valor anterior más alto.
- Alcance: Solo sesiones inscritas: es una prueba A/B, por lo que no todos lo ven.
- Detección: Si "alto" se siente como "bajo" para ti, estás en el grupo de prueba.
- Sin entrada en el registro de cambios: El cambio se realizó sin documentación pública.
El reportero, @argofowl, pasó una tarde convencido de que sus propias herramientas estaban rotas antes de descubrir el problema. Expresaron su frustración con las prácticas de prueba opacas de Anthropic: "holy fuck anthropic, you guys are unbearable sometimes".
Análisis
Esto no es una solución del lado del cliente, es una configuración del lado del servidor que afecta cómo el modelo interpreta los parámetros de esfuerzo. Si estás en la versión 2.1.236 o posterior y notas una degradación en la calidad de salida al establecer el esfuerzo en "alto", es posible que formes parte de este experimento. Para evitar la prueba, podrías fijar una versión anterior (por ejemplo, 2.1.235 o anterior) o esperar a que Anthropic implemente o revierta el cambio. Dado que es una prueba A/B, tu experiencia puede variar.
Para los desarrolladores que dependen de un comportamiento consistente del agente de codificación de IA, este tipo de cambio silencioso es preocupante. No hay declaración oficial de Anthropic aún, y el cambio no se menciona en ningún registro de cambios público. Si te afecta, considera verificar tu versión de Claude Code y posiblemente degradar para asegurar un rendimiento estable.
📖 Lee la fuente completa: HN AI Agents
👀 Ver también

Claude Code fue eliminado del plan Pro de Anthropic, ahora solo está disponible en los planes Max.
Anthropic ha eliminado Claude Code de su plan Pro ($17-20/mes), haciéndolo disponible solo en planes Max a partir de $100/mes. El plan Pro ahora incluye Claude Cowork, proyectos ilimitados, función de investigación y acceso a más modelos Claude.

El modelo MiniMax M2.7 muestra un rendimiento sólido como agente de codificación con IA.
Un desarrollador probó MiniMax M2.7 como su principal agente de IA para programación y descubrió que superó a GPT 5.4 y Gemini 3.1 Pro en velocidad y tareas de herramientas, con puntuaciones de referencia del 56,22% en SWE-Pro y del 57,0% en Terminal Bench 2.

Economía de los Videos de Sora AI: Cada Usuario de $20 Cuesta $65 en Cómputo a OpenAI
La aplicación de generación de videos con IA Sora de OpenAI cuesta aproximadamente $65 en cómputo por cada usuario de $20/mes, con costos máximos de inferencia estimados en $15 millones diarios frente a $2.1 millones de ingresos totales de por vida.
Por qué la IA no reinventará el software de la noche a la mañana: Benedict Evans sobre los límites de las herramientas generativas
Benedict Evans sostiene que la IA no barrerá con el software empresarial porque la mayoría de las personas no son creadores de herramientas, y automatizar flujos de trabajo requiere cambios organizacionales, no solo una codificación más fácil.