Herramientas de Código Abierto Claude para la Caza Automatizada de Recompensas por Errores

Tres repositorios de código abierto convierten a Claude Code en un flujo de trabajo automatizado para la caza de recompensas por errores. Las herramientas cubren pruebas de seguridad tanto web2 como web3, ejecutándose completamente dentro de conversaciones de Claude Code.
Componentes Clave
La trilogía consiste en tres repositorios interconectados:
- claude-bug-bounty: Lo apuntas a un objetivo y Claude maneja el reconocimiento, mapea la superficie de ataque, ejecuta escáneres para IDOR, SSRF, XSS, SQLi, OAuth, GraphQL, condiciones de carrera e inyección LLM. Te guía a través de una lista de verificación de validación de 4 pasos, luego escribe un informe listo para enviar a HackerOne o Bugcrowd.
- web3-bug-bounty-hunting-ai-skills: Se enfoca en la seguridad de contratos inteligentes, cubriendo 10 clases de errores incluyendo reentrancia, ataques de préstamo flash, manipulación de oráculos y problemas de control de acceso. Incluye plantillas de PoC de Foundry y estudios de casos reales de Immunefi para que Claude entienda cómo son los errores pagados.
- public-skills-builder: Alimentas 500 informes divulgados de HackerOne o publicaciones de GitHub y genera archivos de habilidades estructurados, uno por clase de vulnerabilidad, listos para cargar en Claude Code. No se necesitan informes privados.
Cómo Funcionan Juntos
Los tres repositorios funcionan como un flujo de trabajo: public-skills-builder construye la base de conocimiento, el repositorio web3 proporciona contexto de contratos inteligentes, y claude-bug-bounty ejecuta las operaciones reales de caza. Todas las herramientas son gratuitas y de código abierto, disponibles en GitHub.
El creador está abierto a contribuciones para agregar escáneres o plantillas de prompts para Claude. Las herramientas buscan automatizar los procesos manuales de reconocimiento, escaneo y redacción de informes que los investigadores de seguridad típicamente realizan manualmente.
📖 Leer la fuente completa: r/ClaudeAI
👀 Ver también

Engramx v3.4: MCP Server + Grafo de Conocimiento SQLite Reduce el Uso de Tokens de Claude Code en un 89%
Engramx v3.4 intercepta las lecturas de archivos para los agentes de Claude Code, devolviendo resúmenes estructurales en lugar del contenido bruto. Los benchmarks muestran una reducción agregada de tokens del 89.1% en una base de código de 87 archivos.

Claude Cowork vs OpenClaw: Dónde se sostiene y se rompe la narrativa de reemplazo
Claude Cowork ofrece sesiones de escritorio persistentes con baja fricción, mientras que OpenClaw mantiene ventajas en automatización a nivel de sistema, ecosistemas de habilidades y control de flujos de trabajo.

Por qué Codex sigue superando a Claude Code para monolitos complejos de Python
Un desarrollador senior compara Codex vs Claude Code en un monolito Python de producción con capas arquitectónicas mixtas. Codex gana para trabajo backend debido a una mejor planificación, reutilización de código y adherencia a la ingeniería de harness.

Los marcos de agentes desperdician más de 350,000 tokens por sesión al reenviar archivos estáticos.
Una prueba de referencia en una configuración local de Qwen 3.5 122B reveló que los marcos de agentes desperdician más de 350,000 tokens por sesión al reenviar archivos estáticos. Un enfoque en tiempo de compilación redujo el contexto de consulta de 1,373 tokens a 73, logrando una reducción del 95%.