Claude Fable 5.1 y Mythos 5.1: El mismo modelo, diferentes salvaguardas
Anthropic acaba de lanzar Claude Fable 5.1 y Claude Mythos 5.1 — el mismo modelo subyacente, pero con diferentes niveles de seguridad. Fable 5.1 está disponible de forma general; Mythos 5.1 se limita a programas de acceso confiable para ciberseguridad y ciencias de la vida.
Precios y retención de datos
Fable 5.1 cuesta aproximadamente 25% menos que Fable 5 para cargas de trabajo típicas facturadas por tokens, gracias a la reducción de precios en lecturas de caché (entradas ya procesadas y almacenadas). Para trabajo altamente agéntico, los ahorros pueden alcanzar ~45%.
Los Enterprise Frontier Safeguards (EFS) brindan a los clientes privacidad completa — los datos se almacenan en infraestructura en la nube controlada por el cliente, no en la de Anthropic. EFS se implementa en fases a partir del otoño de 2025. Hasta entonces, los clientes elegibles obtienen cero retención de datos en Fable 5.1.
Benchmarks
Fable 5.1 muestra mejoras en todos los ámbitos. Cifras clave de la fuente:
- Terminal-Bench-Science 0.1: Fable 5.1 alcanza ~50% de precisión vs ~25% para Fable 5, a un costo similar.
- Terminal-Bench 4.0: En cada nivel de esfuerzo (bajo/medio/alto/muy alto/máximo), Fable 5.1 supera a Fable 5. Se espera que la brecha entre Fable y Mythos se reduzca con mejores salvaguardas cibernéticas.
- Humanity's Last Exam: Fable 5.1 con herramientas muestra ~65% de tasa de aprobación al máximo esfuerzo, antes de alcanzar el límite de costo.
- CursorBench 3.2.0: Fable 5.1 obtiene ~72% en esfuerzo
alto, vs ~65% para Fable 5.
Fable 5.1 se establece por defecto en esfuerzo Alto en Claude Code, Medio en Claude Cowork y en Claude.ai. Los ajustes de menor esfuerzo producen resultados comparables a Fable 5 a un costo menor.
Mejoras en salvaguardas
Los falsos positivos (contenido benigno marcado) se reducen en un 60% en ciberseguridad. El modelo ahora puede descubrir vulnerabilidades de software pero no desarrollar exploits. El lado de biología tiene un programa de acceso construido con el gobierno de EE. UU. — la inscripción de científicos se abre pronto.
Impacto en el mundo real
La firma de inversión Millennium informó que Fable 5.1 encontró la causa raíz de un fallo poco común en sus sistemas internos que los ingenieros y otros modelos no pudieron explicar después de años de intentos.
📖 Lee la fuente completa: HN AI Agents
👀 Ver también

Los usuarios de Claude Code están alcanzando los límites de uso más rápido de lo esperado, se sospecha de errores.
Anthropic reconoce que los usuarios de Claude Code están agotando sus cuotas 'mucho más rápido de lo esperado', con usuarios reportando límites máximos alcanzados en cuestión de horas. Se sospecha que errores en el almacenamiento en caché de prompts pueden estar inflando los costos entre 10 y 20 veces, y se reporta que revertir a la versión 2.1.34 ayuda.

Problemas Documentados de Carga de Archivos e Indexación en Proyectos Claude
Claude Projects tiene múltiples problemas confirmados en el backend: los archivos se atascan en la indexación, el modo de búsqueda RAG se activa prematuramente con aproximadamente 13 archivos independientemente del recuento de tokens, y el contenido en caché persiste incluso después de la eliminación y la nueva carga.

Xiaomi libera código fuente de MiMo-V2.5-Pro: se acerca a Claude Opus 4.6 en pruebas de codificación
Xiaomi lanzó MiMo-V2.5-Pro, un modelo de codificación de código abierto que obtuvo 233/233 en un proyecto de compilador universitario, construyó un editor de video de forma autónoma y se ubica dentro del 1% de Claude Opus 4.6 en SWE-Bench y Terminal-Bench.

Explorando la viabilidad de ejecutar OpenClaw en un Chromebook.
Ejecutar OpenClaw en un Chromebook podría ser más fácil de lo que piensas. Nuestra última exploración de OpenClawRadar profundiza en las experiencias y requisitos de los usuarios para determinar si los Chromebooks pueden manejar este agente de codificación de IA.