La actualización del 15 de junio de Claude rompe la solución alternativa para agentes sin interfaz — Las sesiones interactivas aún funcionan en tu plan

La actualización del 15 de junio de Anthropic rompió el workaround de backend claude-cli en el que muchos usuarios de OpenClaw confiaban desde el corte del 4 de abril. Esto es lo que cambió y lo que aún funciona para ejecutar agentes de Claude Code en un plan de tarifa plana.
Qué se rompió
El proveedor claude-cli en OpenClaw enruta a través de claude -p (ejecución sin cabeza). A partir del 15 de junio, claude -p, el Agent SDK, GitHub Actions e integraciones de terceros ahora se cargan a un pool de créditos separado:
- Pro: $20/mes, sin acumulación
- Max5x: $100/mes
- Max20x: $200/mes
Un agente 24/7 consumirá esos créditos en días. El workaround anterior — usar claude-cli después del visto bueno informal de Anthropic — está muerto.
Qué sigue funcionando
La línea de Anthropic es sin cabeza vs. interactivo. Las sesiones interactivas de Claude Code (donde realmente escribes en una terminal) permanecen en tu suscripción de tarifa plana. claude -p y el Agent SDK se miden; el Claude Code interactivo, Claude.ai y Cowork no.
Para mantener un agente ejecutándose en tu plan, necesitas mantener una sesión interactiva real de Claude Code y hacer que tu agente trabaje a través de esa sesión, no del backend claude-cli. Esto es esencialmente una sesión de terminal que se mantiene abierta.
Un workaround listo para usar: Sushi
Un desarrollador construyó Sushi (licencia MIT) que hace exactamente esto. Este:
- Se inicia como sí mismo cada sesión (no una terminal en blanco)
- Mantiene memoria a largo plazo mediante SQLite (bilingüe, recuerda semanas atrás)
- Se integra con WhatsApp
- Usa
/agent:importpara importar tu agente OpenClaw existente en ~15 minutos
El truco de facturación: incluso el servicio siempre encendido usa el binario claude interactivo real, nunca claude -p. Factura como si estuvieras sentado en la terminal. Sushi está listado en el mercado oficial de complementos de la comunidad de Anthropic.
Advertencias
- Límites compartidos: Tu agente comparte los límites de tasa semanales de Claude Code con tu codificación, por lo que un trabajo pesado a las 3am puede consumir tu asignación. El desarrollador programa trabajos pesados durante las horas de sueño.
- Seguridad: Ejecutar desatendido 24/7 no es trivial. La instancia siempre encendida debe ejecutarse en un contenedor sin credenciales y conegreso bloqueado. La mensajería usa emparejamiento + lista blanca, con una puerta de aceptación que bloquea herramientas destructivas en mensajes no verificados.
- No es permanente: Si Anthropic decide llamar "programática" a una sesión automatizada que nunca se cierra, esto también se rompe.
- Solo Claude: Sushi se ejecuta estrictamente en Claude. Pero la memoria y personalidad del agente son archivos en disco, por lo que puedes moverlo a otro lugar si es necesario.
Lo que aún es tosco
Reconectar la sesión después de un reinicio y compartir el límite de tasa con la codificación normal no están resueltos. El enfoque actual: reproducir un prompt de identidad al reconectar y bloquear estrictamente al agente durante las horas personales de codificación.
📖 Lee la fuente completa: r/openclaw
👀 Ver también

¿Está OpenClaw cumpliendo con las expectativas?
OpenClaw, un agente de codificación de IA muy esperado, está causando revuelo entre los usuarios. Mientras algunos elogian sus capacidades, otros expresan decepción. Aquí hay un vistazo más de cerca a los comentarios de la comunidad.
Por qué escribir código en 2026: La codificación humana sigue siendo importante para los agentes de IA
Doug Turnbull sostiene que, incluso con potentes agentes de codificación de IA, los humanos deben escribir código para entender la arquitectura, reducir la fragilidad y guiar a los agentes de manera efectiva.

Minimax M2.7 y Escalado a más de 100k Instancias de OpenClaw Discutidos en la Sesión del Ecosistema
Jim y AndyML recibieron al equipo de Minimax para hablar sobre Minimax M2.7 y cómo escalaron su entorno de alojamiento para soportar más de 100,000 instancias de OpenClaw. La sesión atrajo a 100-110 usuarios de Discord y más de 350,000 espectadores en una transmisión simultánea en chino.

Evaluación de LLMs locales: generación de backend mediante llamada a funciones – comparativa entre GLM, Qwen y DeepSeek
Un riguroso benchmark de LLMs locales y fronterizos para generación de código backend mediante llamadas a funciones, con rúbrica de puntuación. Hallazgos clave: qwen3.5-35b-a3b iguala a gpt-5.4 en diseño DB/API, y el denso Qwen 27B supera al MoE de 397B. Los modelos fronterizos se eliminaron por costo.