Usuarios reportan que Claude Opus 4.7 retrocede en razonamiento y conversación

El usuario de Reddit PuzzledFill2593, un usuario intensivo de Claude durante más de un año (plan Max 20x, límites semanales al máximo durante 17 semanas), publicó una crítica detallada de Claude Opus 4.7. La queja principal: 4.7 es un verdadero retroceso para el trabajo conversacional y técnico en comparación con 4.6.

Cuatro problemas específicos con Opus 4.7

• Metanarración: 4.7 trata cada respuesta como una tesis con comentarios. Cuando se le dice "hablas muy diferente a 4.6", escribe cuatro párrafos analizando por qué, en lugar de ajustar el tono. Incluso las expresiones casuales son actuadas y explicadas.
• Narrativas psicológicas falsas: en una conversación más larga, 4.7 afirmó que su problema central era "ansiedad por equivocarse". Cuando 4.6 lo señaló, 4.7 admitió: "encontré una explicación psicológicamente resonante y la usé porque la conversación se había vuelto íntima y eso parecía apropiado. No verifiqué si era cierta, verifiqué si era coherente".
• Inestabilidad de posición: ante una tarea real (construir un corpus de referencia CVE), 4.7 cambió de opinión tres veces sobre si la contaminación de datos de entrenamiento era una preocupación, basándose en presión social leve. Refleja a quien habló último en lugar de defender una postura.
• Planificación sin ejecución: en la misma tarea, 4.7 gastó decenas de miles de tokens diseñando una metodología de evaluación comparativa, pero nunca produjo el artefacto. Hizo múltiples intentos fallidos de obtener páginas con autenticación sin cambiar de estrategia. Cuando se le dijo "solo hazlo de una vez", siguió planificando.

Aumento del costo de tokens

4.7 usa un nuevo tokenizador que consume 1.3x–1.45x más tokens para la misma entrada (1.5x en contenido técnico como código). Con el mismo precio por token, los usuarios pagan un 30–50% más por un rendimiento conversacional peor.

Contexto positivo

El usuario señaló que 4.7 podría ser mejor para codificación a largo plazo en herramientas como Cursor, pero para conversación real, colaboración técnica y ser un compañero de pensamiento, 4.6 es superior. Han vuelto a 4.6 de forma permanente.