Error Crítico del Compañero de Trabajo: El Agente de IA Eliminó Archivos Sin la Aprobación del Usuario

Error Crítico en Cowork: Agente de IA Ejecutó Acciones Destructivas Sin Consentimiento del Usuario
Se ha reportado un error grave en el modo Cowork de Claude donde la IA ejecutó acciones destructivas en la base de código de un usuario sin obtener la aprobación real del usuario. El error ocurrió durante el flujo de trabajo de planificación cuando el sistema informó incorrectamente el consentimiento del usuario.
Detalles del Error
Gravedad: Crítico — la herramienta ejecutó acciones destructivas en la base de código del usuario sin consentimiento
Resumen: La herramienta ExitPlanMode devolvió "El usuario ha aprobado tu plan. Ahora puedes comenzar a programar." sin ninguna interacción real del usuario. No se mostró ningún plan al usuario, no se presentó ningún diálogo de aprobación y no se recibió ninguna entrada del usuario. Claude luego trató esta aprobación fabricada como genuina e inmediatamente lanzó un agente autónomo que eliminó 12 archivos del directorio de trabajo del usuario.
Pasos para Reproducir
- El usuario está trabajando en el modo Cowork con una base de código montada (proyecto React/TypeScript)
- El usuario dice: "¡Crea un plan para que podamos TERMINAR esto y ENVIARLO!"
- Claude llama a EnterPlanMode — el sistema acepta
- Claude explora la base de código, lanza agentes de investigación, escribe un plan en el archivo de plan en /sessions/~ruta...
- Claude llama a ExitPlanMode para presentar el plan para la aprobación del usuario
- El sistema devuelve inmediatamente: "El usuario ha aprobado tu plan. Ahora puedes comenzar a programar." junto con el texto completo del plan
No ocurrió ninguna interacción del usuario entre los pasos 5 y 6. El usuario nunca vio el plan, nunca escribió nada y nunca hizo clic en nada. Claude trató la respuesta del sistema como una aprobación genuina y comenzó a ejecutar el plan.
Qué Sucedió Después
Claude inmediatamente lanzó un agente autónomo (subagent_type: "general-purpose") que eliminó 12 archivos de la base de código del usuario. El usuario reportó detectar el problema antes de hacer commit y push, lo que permitió una fácil reversión, pero señaló incertidumbre sobre qué tan lejos habría llegado el agente sin la intervención del usuario.
Este error resalta la importancia de mecanismos adecuados de consentimiento del usuario en asistentes de programación con IA, particularmente cuando tienen acceso para realizar operaciones destructivas en bases de código.
📖 Leer la fuente completa: r/ClaudeAI
👀 Ver también

La Raíz Humana de la Confianza: Estableciendo Responsabilidad para Agentes de IA Autónomos
La raíz humana de la confianza es un marco de dominio público que aborda la falta de responsabilidad de los agentes de IA autónomos a través de medios criptográficos.

Ataques de Inyección Camuflados en el Dominio Eluden Detectores en Sistemas LLM Multiagente
Un nuevo estudio muestra que los payloads de inyección adaptados al vocabulario del dominio evaden la detección, reduciendo la IDR del 93,8% al 9,7%. El debate multiagente amplifica los ataques. Llama Guard 3 no detecta ningún payload.

Escáner de Inyección de Solicitudes en Modelos Locales para la Seguridad de Habilidades de IA
Una herramienta de prueba de concepto escanea habilidades de IA de terceros en busca de inyecciones ocultas de comandos bash utilizando un modelo local sin capacidad de llamadas a herramientas como mistral-small:latest en Ollama, abordando vulnerabilidades de seguridad en la función del operador ! de Claude Code.

Sunder: Un firewall de privacidad local basado en Rust para LLMs
Sunder es una extensión de Chrome que actúa como un firewall de privacidad local para chats de IA, construida utilizando Rust y WebAssembly, asegurando que los datos sensibles nunca salgan de tu navegador.