No solo pegues la IA — escribe tu propia versión

El sitio dontquotetheai.com plantea un punto sin rodeos: pegar texto sin procesar de IA en una respuesta es perezoso e inútil. Si alguien te hizo una pregunta, quiere tu opinión, no una respuesta genérica que podría haber obtenido él mismo en cuatro segundos.
¿Cuál es el Problema?
Alguien hace una pregunta real. La metes en un chatbot, copias la respuesta y la envías. Parece rápido y útil. Pero el destinatario tiene las mismas herramientas que tú. Si quisiera la respuesta genérica, ya la habría obtenido él mismo. Te preguntó porque quería tu contexto, criterio y juicio.
Qué Hacer en su Lugar
- Usa la IA como asistente de borrador. Lee lo que genera, luego escribe tu propia versión.
- Extrae solo la parte que realmente responde la pregunta. Descarta el resto. Con tres frases tuyas basta.
- Si alguna parte de la respuesta de la IA es genuinamente útil, cítala y explica por qué. Por ejemplo: "Consulté con Claude y esta parte coincide: ..."
- Si no tienes nada que agregar, dilo. "No tengo una opinión firme al respecto" es una respuesta real y útil.
Cómo Señalarlo a Alguien
Si un colega te envía un muro de texto de modelo en tus DMs, Slack o revisión de PR, puedes mandarle dontquotetheai.com. Sin necesidad de sermonear. También hay una "versión enojada" para sentimientos más intensos (no apta para enviar a tu jefe).
El sitio es primo espiritual de nohello.net y dontasktoask.com. Escrito por un humano, a propósito. Libre para compartir, modificar y traducir — se aceptan PRs en GitHub.
📖 Lee la fuente completa: HN AI Agents
👀 Ver también

Reduzca los tokens de OpenClaw Boot en un 43% al reducir el tamaño de la herramienta y los archivos de memoria
Reduje los tokens de arranque de ~9,457 a ~5,400 (una reducción del 43%) al convertir TOOLS.md en un índice, mover los detalles de las herramientas a archivos separados e implementar la promoción de memoria por etapas.

Usuario de Reddit advierte: Al usar Claude para proyectos complejos, aborda primero la parte más difícil.
Un desarrollador en r/ClaudeAI informa que permitir que la IA planifique incrementalmente para un editor de documentos complejo condujo a una 'sopa de complejidad' y fallos. El usuario aconseja forzar al modelo a resolver el caso de uso más complicado primero, ya que su rendimiento se degrada con más contexto.

El Método de la Suegra: Armando la Amabilidad de Claude para Revisiones de Código Brutales
Un usuario de Reddit logra que Claude haga revisiones de código severas al presentar el código como escrito por una odiada suegra, resultando en 27 problemas encontrados a través de 4 agentes revisores hostiles después de 31 minutos de análisis profundo.

Si OpenClaw todavía necesita tu siguiente instrucción, aún no es autónomo — Un prompt de configuración para flujos de trabajo persistentes
Trata a OpenClaw como un coordinador, no como una superficie de chat. Usa GOALS.md como hoja de ruta compartida, una meta de Codex a la vez.