Google Surf MCP: Búsqueda gratuita de Google MCP con manejo de PDF y extracción por niveles

✍️ OpenClawRadar📅 Publicado: 15 de mayo de 2026🔗 Source
Google Surf MCP: Búsqueda gratuita de Google MCP con manejo de PDF y extracción por niveles
Ad

Google Surf MCP es un servidor MCP gratuito para búsqueda en Google y extracción de URL que realmente funciona: el autor informa haber probado 6 MCP gratuitos, todos los cuales fallaron. Reemplaza la combinación habitual de MCP de búsqueda + MCP de obtención con un conjunto de herramientas único que también maneja automáticamente PDFs académicos (arXiv, bioRxiv, Nature, OpenReview, NeurIPS, JMLR, PMLR, Springer, PubMed→PMC).

Características principales

  • 4 herramientas: search (solo SERP), search_parallel (N consultas concurrentes), extract(url, mode?) (completo/resumen/metadatos), search_extract(query, mode?) (por defecto resumen)
  • Extracción por niveles: mode: "abstract" devuelve ~1500 caracteres por resultado para una evaluación de relevancia económica antes de pagar por los cuerpos completos. Una encuesta de 5 resultados cuesta ~7.5k caracteres en lugar de 40k.
  • Detección de PDF: mediante Content-Type, magic %PDF, meta citation_pdf_url y reglas por dominio.
  • Fiabilidad: analizador SERP multiestrategia con verificación geométrica (elimina patrocinados/paneles de conocimiento/barras laterales), protección SSRF (bloqueo de privado/loopback vinculado al entorno, defensa contra rebote de DNS, validación de redirección por salto), límite de obtención de 25 MB, PDFs malformados manejados como error.
  • Recuperación automática de CAPTCHA: cuando se activa un CAPTCHA, se abre una ventana visible de Chrome para que la resuelva un humano y luego se reintenta. La reputación del perfil con Google se preserva.
  • Sin clave API, sin proxies, sin solucionador.
Ad

Tecnología y velocidad

  • Tecnología: TypeScript, Playwright + stealth, Readability, Turndown, unpdf. ~900 LOC.
  • Velocidad (1 Gbps): secuencial ~1.5 s/consulta (en caliente), 4 paralelas ~2 s en total, 10 paralelas ~5 s en total.

Ejemplo de uso

search_extract("latest AI research papers", mode: "abstract")

Devuelve resúmenes de los mejores resultados, permitiendo a un agente evaluar la relevancia antes de llamar a extract(url, mode: "full") en el ganador.

Para quién es: Desarrolladores que construyen agentes de IA que necesitan búsqueda y extracción web gratuitas y fiables sin claves API externas ni servicios de pago.

📖 Lee la fuente completa: r/ClaudeAI

Ad

👀 Ver también

Recuerdo: Memoria de proyecto local para Claude Code — Sin gastar tokens en resúmenes
Herramientas

Recuerdo: Memoria de proyecto local para Claude Code — Sin gastar tokens en resúmenes

Recall le da a Claude Code una memoria de sesión local duradera mediante resumen clásico. Sin clave API, sin modelo externo: context.md tiene ~1-2K tokens, construido offline con ganchos de sesión.

OpenClawRadar
La búsqueda híbrida con RRF mejora el sistema de memoria de IA sobre la búsqueda vectorial pura.
Herramientas

La búsqueda híbrida con RRF mejora el sistema de memoria de IA sobre la búsqueda vectorial pura.

Un sistema de memoria de IA de código abierto que utiliza PostgreSQL con pgvector encontró que la búsqueda vectorial pura era insuficiente para coincidencias exactas, por lo que añadió búsqueda de texto completo y fusionó los resultados usando Fusión de Rango Recíproco (RRF) con k=60, además de enriquecimiento de consultas mediante tokenizador.

OpenClawRadar
AiPayGen: Un Mercado de Agentes de IA con Integración MCP para Claude Code
Herramientas

AiPayGen: Un Mercado de Agentes de IA con Integración MCP para Claude Code

AiPayGen es un mercado con 142 agentes de IA en 27 categorías que incluyen finanzas, legal, salud, DevOps, seguridad y marketing. Funciona como un servidor MCP para uso directo en Claude Code, permitiendo a los usuarios navegar, invocar y gestionar agentes mediante comandos específicos.

OpenClawRadar
Resultados de Referencia: 15 LLMs Evaluados en 38 Tareas de Flujo de Trabajo Real
Herramientas

Resultados de Referencia: 15 LLMs Evaluados en 38 Tareas de Flujo de Trabajo Real

Un desarrollador comparó 15 LLMs en la nube y locales en 38 tareas de su flujo de trabajo real, incluyendo transformaciones CSV, conteo de letras, aritmética modular y cumplimiento de formato. Claude 3.5 Sonnet y Opus obtuvieron ambos un 100%, pero Sonnet cuesta 3.5 veces menos por llamada.

OpenClawRadar