Open-Claw + Hermes: Ventajas del flujo de trabajo multiagente con orquestador y ejecutor separados

Un usuario de r/openclaw detalló un experimento de 3 semanas intentando reemplazar Open-Claw con Hermes, concluyendo que la configuración óptima es un flujo de trabajo multiagente con ambos: Open-Claw actuando como orquestador para la planificación, descomposición y secuenciación, y Hermes manejando bucles de ejecución rápidos y repetibles.

Hallazgos clave

• Velocidad: Hermes se sintió más rápido en ejecuciones intensivas.
• Coordinación: Open-Claw siguió siendo más fuerte coordinando trabajos complejos de múltiples pasos.
• Rendimiento: Ejecutar ambos en diferentes partes del mismo proyecto mejoró el rendimiento significativamente más que cambiar a cualquiera de ellos por separado.
• Fiabilidad: Con dos agentes, uno puede diagnosticar y corregir al otro, evitando paradas completas del flujo de trabajo.

Patrón de flujo de trabajo

• Dirigir el control general del proyecto a Open-Claw.
• Dirigir las tareas de velocidad/repetitivas a Hermes.
• Revisar los resultados y reequilibrar la carga según sea necesario.

El usuario señala que los costos aumentaron ligeramente dependiendo de la combinación de modelos, pero el aumento de producción justificó el gasto. La conclusión final: no reemplazar Open-Claw, sino usarlo como el centro de una configuración multiagente.