Los costos de la API de OpenClaw alcanzaron $275 en 5.5 horas, lo que se proyecta en más de $200K anuales.
Un usuario de Reddit compartió su experiencia con los costos operativos de ejecutar OpenClaw utilizando modelos de IA de última generación (SOTA) a través de API. La publicación detalla una prueba de costo específica realizada después de cambiar del acceso basado en suscripción.
Detalles clave de la prueba
- El usuario había estado usando OpenClaw con suscripciones durante varios meses antes.
- Decidió probar el costo a través de API para su uso diario típico.
- Utilizó OpenAI GPT-5.4 como modelo.
- La prueba comenzó a las 11:00 a.m.
- A las 4:30 p.m. (un lapso de 5.5 horas), había gastado $275.
- Anualizar esta tasa de ejecución resultaría en un costo muy superior a $200,000 por año.
- El usuario estima que el costo anual probablemente se acercaría más a $300,000.
- El usuario había utilizado previamente un conjunto de créditos gratuitos de OpenAI.
La conclusión del usuario fue que sería necesaria una optimización significativa del uso o los costos, y retiró comentarios anteriores sobre proveedores que cancelan suscripciones (notado como una broma). Esto sirve como un punto de datos práctico y del mundo real para desarrolladores que consideran los costos de infraestructura de ejecutar agentes de codificación impulsados por IA como OpenClaw con API de modelos de alta gama.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Ver también
Sistema de Indicaciones de Código Claude v2.1.51/52: Nuevas Indicaciones, Actualizaciones del SDK y Funciones de Disponibilidad General
Los prompts del sistema Claude Code v2.1.51 y v2.1.52 agregan seis nuevos prompts, actualizan referencias de SDK/API en siete lenguajes y promueven la ejecución de código y memoria a GA. El SDK del Agente Python ha sido reestructurado con cambios asíncronos y nuevas interfaces.
Filtración del Código Fuente de Claude Revela Anti-Distilación, Modo Encubierto y Detección de Frustración
Un archivo de mapa de código fuente filtrado del paquete npm de Claude Code revela técnicas anti-destilación que utilizan herramientas falsas, un modo encubierto que oculta la autoría de IA y detección de frustración mediante patrones regex.
El modelo MiniMax M2.7 muestra un rendimiento sólido como agente de codificación con IA.
Un desarrollador probó MiniMax M2.7 como su principal agente de IA para programación y descubrió que superó a GPT 5.4 y Gemini 3.1 Pro en velocidad y tareas de herramientas, con puntuaciones de referencia del 56,22% en SWE-Pro y del 57,0% en Terminal Bench 2.
El Pentágono adoptará la IA de Palantir como sistema central de las fuerzas armadas de EE. UU.
El Pentágono planea adoptar la tecnología de IA de Palantir como sistema central para el ejército estadounidense, según un memorándum. El artículo de Reuters generó 47 puntos y 2 comentarios en Hacker News.