OpenClaw pierde el acceso rentable a los modelos GPT y Claude.
¿Qué pasó con el acceso a modelos de OpenClaw?
OpenClaw, una herramienta utilizada por desarrolladores con agentes de codificación de IA, ha perdido el acceso económico a los dos principales LLM en los que antes confiaba: GPT 5.4 y Claude Opus 4.6. Tanto Anthropic como OpenAI han implementado cambios que hacen que estos modelos sean significativamente más caros o limitados para los usuarios de OpenClaw.
Restricciones de modelos de Anthropic
Anthropic ha cortado el soporte para OpenClaw, citando problemas de capacidad debido al crecimiento de su popularidad. La compañía esencialmente culpó a OpenClaw por la presión en sus sistemas. Como resultado, los usuarios de OpenClaw ya no pueden usar modelos de Anthropic sin pagar lo que la fuente describe como "tarifas de API exorbitantes".
Reducciones de cuotas de OpenAI
OpenAI, que antes parecía amigable con los usuarios al contratar al fundador de OpenClaw y restablecer las cuotas semanales, ha reducido silenciosamente las cuotas de las cuentas Business y Teams. Estos planes ahora tienen cuotas reducidas a niveles casi equivalentes al plan gratuito. La fuente informa que un perfil de cuenta Business fue limitado en velocidad después de solo 4-5 solicitudes simples en menos de 30 minutos, sin siquiera llenar el contexto de una sola sesión.
Las cuentas Individual y Pro permanecen sin afectar por ahora, pero no hay garantía de que esto dure. Los cambios parecen ser un mensaje de que los usuarios de los planes Business y Teams en OpenClaw deberían esperar pagar costos adicionales de API además de sus suscripciones.
Alternativas disponibles
Sin modelos occidentales económicos restantes, los usuarios están considerando alternativas que incluyen:
- Modelos chinos: GLM 5.1, MiniMax 2.7, Qwen y DeepSeek
- Modelos locales
- El plan Codex de $100 de OpenAI (aunque la fuente expresa escepticismo dado los recientes cambios de limitación de velocidad)
La fuente señala que las empresas de IA que han estado perdiendo dinero ahora están trasladando los costos fuertemente a los usuarios, lo que puede llevar a una mayor dependencia de modelos chinos dentro del ecosistema de OpenClaw.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 Ver también
Claude Opus 4.5 y Sonnet 4.5 se eliminaron de la selección de modelos, requieren un indicador de lanzamiento.
Claude Opus 4.5 y Sonnet 4.5 ya no están disponibles en el menú de selección de /model durante las sesiones. Los usuarios ahora deben iniciar sesiones con el indicador --model especificando el ID completo del modelo para acceder a estas versiones anteriores.
La memoria del agente no es un problema de almacenamiento: es un problema de autoridad
Un desarrollador argumenta que la memoria de los agentes falla no por errores de recuperación, sino porque todas las notas regresan con igual autoridad. La solución: un gráfico con roles, vencimiento y campos de activación.
Los cambios en el límite de tasa de Slack interrumpen la recuperación de contexto de OpenClaw
Slack cambió los límites de tasa el 3 de marzo, restringiendo conversations.history y conversations.replies a 1 solicitud por minuto con un máximo de 15 mensajes para aplicaciones no pertenecientes al Marketplace. Esto hace que los agentes de OpenClaw pierdan el 85% de su ventana de contexto.
Perspectivas de los desarrolladores sobre la ansiedad por la IA y la 'psicosis de IA'
Un debate en Reddit revela una ansiedad generalizada entre desarrolladores que usan herramientas de IA, con diferentes grupos de edad experimentando presiones distintas: los de 35 a 45 años sienten presión constante por reinventarse, los de 25 a 35 años temen que sus habilidades queden obsoletas, y los desarrolladores menores de 25 años enfrentan riesgos de agotamiento a pesar de su fluidez con la IA.