Problemas de Enrutamiento del Orquestador OpenClaw: Cuando la Delegación Falla

El problema: Delegación de agentes poco confiable

Un desarrollador que ejecuta OpenClaw con una arquitectura multiagente de tipo hub-and-spoke está experimentando un comportamiento de enrutamiento poco confiable por parte de su orquestador principal. El orquestador frecuentemente intenta manejar las solicitudes directamente en lugar de delegarlas al subagente especialista apropiado. Según el informe, el enrutamiento se siente poco confiable, con la delegación funcionando correctamente solo alrededor del 50-60% del tiempo.

Ejemplos específicos incluyen: cuando se le pregunta sobre entrenamientos, el orquestador proporciona consejos genéricos de fitness en lugar de llamar al agente de entrenamiento; cuando se le pregunta sobre el clima, responde a partir de datos de entrenamiento en lugar de llamar al agente del clima.

Detalles de la configuración actual

La configuración del desarrollador incluye:

• Orquestador principal manejando la interacción con el usuario
• 7 subagentes especialistas para: Gmail/Calendar/Drive, Todoist, entrenamiento personal/Notion, inventario de compras, planificación de comidas, clima y horarios de trenes
• Tabla de enrutamiento explícita que mapea patrones de solicitud a identificadores de agentes
• Regla estricta: "Eres un ENRUTADOR, no un TRABAJADOR — si una solicitud cae en el dominio de cualquier especialista, DEBES delegarla"
• Cada especialista tiene su dominio claramente definido
• Comunicaciones entre agentes habilitadas en la configuración
• Modelo del orquestador: gpt-5.4 vía openai-codex

Soluciones intentadas

El desarrollador ha probado varios enfoques para solucionar el problema de enrutamiento:

• Agregar reglas de "NUNCA" para cada dominio (por ejemplo, NUNCA respondas preguntas de correo tú mismo, NUNCA verifiques el clima tú mismo)
• Agregar una regla de "en caso de duda, delega"
• Hacer la tabla de enrutamiento muy explícita con frases de ejemplo

Preguntas clave del desarrollador

El desarrollador busca consejos prácticos sobre varios problemas específicos:

• ¿Existe un patrón de instrucción conocido que funcione para forzar una delegación confiable en OpenClaw?
• ¿La elección del modelo para el orquestador importa significativamente? ¿Debería ser un modelo más fuerte o más débil?
• ¿El enfoque de la tabla de enrutamiento es el correcto, o hay una mejor manera de estructurar esto?
• ¿Alguna experiencia con cómo la configuración subagents.allowAgents de OpenClaw afecta el comportamiento de enrutamiento?

El desarrollador señala que los agentes individuales funcionan bien una vez que reciben las solicitudes, lo que indica que el cuello de botella está puramente en el paso de enrutamiento.