Estado de salud del proyecto: Factor de autobús y actividad de confirmaciones en los repositorios de Claw/Assistant

Un usuario de Reddit recopiló una comparación del estado de desarrollo de varios proyectos de claw/asistente analizando el historial de commits de sus repositorios de GitHub. El análisis utilizó el número de commits como única métrica y calculó un 'factor bus' definido como el número mínimo de contribuyentes cuyos commits combinados representan más de la mitad del historial del proyecto. Los datos se recopilaron mediante un script vibecodeado (instrucciones a Claude). La publicación incluye dos tablas: proyectos activos y proyectos muertos (colapso total en abril).

Hallazgos Clave

• picoclaw tiene el factor bus más alto (15) y la mayor contribución del autor principal con solo un 7.6%, lo que indica una distribución saludable. Commits de febrero a abril: 567, 662, 323.
• QwenPaw (factor bus 6, autor principal 12.2%) pasó de 51 commits en febrero a 618 en marzo y 382 en abril.
• zeroclaw (factor bus 4, autor principal 26.5%) tuvo 1228 commits en febrero, 1162 en marzo, luego cayó a 317 en abril.
• nanobot (factor bus 3, autor principal 41.2%) se mantuvo estable: 552, 484, 609.
• openclaw tiene factor bus 1 (autor principal 58.8%) pero alta actividad: 6988 en febrero, 8704 en marzo, 14586 en abril.
• hermes-agent (factor bus 1, autor principal 51.7%) también creciendo: 425, 1955, 3644.
• angel-claw y troublemaker tienen el 100% de los commits de un solo autor.
• Varios proyectos parecen muertos con casi cero commits en abril: hermitclaw (0 commits en marzo y abril), mimiclaw (0 en abril), droidclaw (0 en abril), tinyclaw (0 en abril), y otros.

Proyectos Muertos (Colapso en Abril)

Los proyectos listados como muertos con colapso total en abril incluyen: hermitclaw, mimiclaw, pickle-bot, safeclaw, lettabot, Clawlet, subzeroclaw, atombot, autobot, babyclaw, droidclaw, picobot, shrew, supaclaw, tinyclaw, zclaw. La mayoría muestra cero o un dígito de commits en abril después de una actividad moderada en febrero/marzo.

Limitaciones

El autor señala que el número de commits es la única métrica; un solo commit grande 'adecuado' tiene menos peso que múltiples commits de corrección de errores tipográficos. La definición de factor bus no es estándar pero permite una evaluación rápida de la dependencia de un solo autor. Los datos están destinados a la discusión, no al rigor académico.