Trellis 2 se ejecuta con éxito en ROCm 7.11 con AMD RX 9070 XT.

Haciendo funcionar Trellis 2 en hardware AMD
Un desarrollador ha ejecutado exitosamente Trellis 2 en una GPU AMD RX 9070 XT usando ROCm 7.11 en Linux Mint 22.3. Esto aborda problemas comunes donde los usuarios encontraban corte de geometría, fallos en la vista previa y otros errores al intentar ejecutar Trellis 2 en hardware AMD.
Problemas clave y soluciones
El desarrollador identificó dos problemas principales que causaban la mayoría de los fallos:
1. Inestabilidad de ROCm con tensores N altos
Las operaciones de ROCm se vuelven inestables con tensores grandes, causando desbordamientos o valores NaN. El código original en linear.py en la carpeta sparse utilizaba:
def forward(self, input: VarLenTensor) -> VarLenTensor:
return input.replace(super().forward(input.feats))La solución implementa procesamiento por fragmentos para evitar problemas con ROCm:
ROCM_SAFE_CHUNK = 524_288
def rocm_safe_linear(feats: torch.Tensor, weight: torch.Tensor, bias=None) -> torch.Tensor:
"""F.linear con solución alternativa de fragmentación para N grande en ROCm."""
N = feats.shape[0]
if N <= ROCM_SAFE_CHUNK:
return F.linear(feats, weight, bias)
out = torch.empty(N, weight.shape[0], device=feats.device, dtype=feats.dtype)
for s in range(0, N, ROCM_SAFE_CHUNK):
e = min(s + ROCM_SAFE_CHUNK, N)
out[s:e] = F.linear(feats[s:e], weight, bias)
return out
def forward(self, input):
feats = input.feats if hasattr(input, 'feats') else input
out = rocm_safe_linear(feats, self.weight, self.bias)
if hasattr(input, 'replace'):
return input.replace(out)
return out
2. Función hipMemcpy2D defectuosa en CuMesh
La función hipMemcpy2D en CuMesh causaba que los vértices y caras desaparecieran o se corrompieran. La inicialización original de CuMesh utilizaba:
void CuMesh::init(const torch::Tensor& vertices, const torch::Tensor& faces) {
size_t num_vertices = vertices.size(0);
size_t num_faces = faces.size(0);
this->vertices.resize(num_vertices);
this->faces.resize(num_faces);
CUDA_CHECK(cudaMemcpy2D(
this->vertices.ptr,
sizeof(float3),
vertices.data_ptr(),
sizeof(float) * 3,
sizeof(float) * 3,
num_vertices,
cudaMemcpyDeviceToDevice
));
...
} La solución reemplaza la copia 2D con una versión 1D:
CUDA_CHECK(cudaMemcpy(
this->vertices.ptr,
vertices.data_ptr(),
num_vertices * sizeof(float3),
cudaMemcpyDeviceToDevice
)); Resultados y rendimiento
Con estas soluciones, el desarrollador logró que el flujo de trabajo de imagen-a-3D funcionara, incluyendo la renderización de vista previa (sin normales) y la exportación final GLB. En una imagen de prueba con 21,204 tokens, el proceso tomó aproximadamente 280 segundos desde el inicio hasta la generación de la vista previa. La ejecución utilizó resolución 1024 con todos los muestreadores configurados a 20 pasos.
📖 Leer la fuente completa: r/LocalLLaMA
👀 Ver también

6 Patrones que Hacen que los Archivos de Habilidades de Claude Code se Activen Realmente
Tras probar más de 2,300 archivos de habilidades, un desarrollador identificó 6 patrones que determinan si una habilidad de Claude Code se carga cuando es necesaria, incluyendo lenguaje de activación específico, una capacidad por archivo y listas de cuándo no usarlo.

Las cadenas de respaldo de OpenClaw preservan el tiempo de actividad pero pueden reducir silenciosamente la fiabilidad
El mecanismo de respaldo de modelos de OpenClaw puede ocultar problemas de confiabilidad. Un modelo de respaldo más pequeño puede pasar tareas simples pero fallar en las complejas, costando más en reintentos y revisión.

Configuración Local de Claude Code con Qwen3.5 27B mediante llama.cpp
Un desarrollador comparte su configuración para ejecutar Claude Code localmente usando Qwen3.5 27B con llama.cpp, incluyendo variables de entorno, parámetros del servidor y benchmarks de rendimiento en siete tareas de programación.

Ajuste Fino de Qwen 3:0.6B para Categorización de Preguntas – Resultados Base vs Ajustados
Ajuste fino de un LLM pequeño de 0.6B parámetros (Qwen 3:0.6B) con ~850 preguntas domésticas usando Unsloth. El prompting base obtuvo 10% de precisión; los resultados ajustados probablemente superan 80-90%.