反重力2.0在OpenSCAD建筑3D基准测试中拔得头筹——ModelRift在万神殿上测试6种大语言模型

ModelRiftが実用的なベンチマークを実施：6つのAIコーディングツールに、参照画像からOpenSCADでパンテオンを構築するよう依頼しました。目標は、各システムが建築参照資料をパラメトリックCADコードに変換する能力をテストすることです。プロンプトでは2枚の画像（正面ファサードと航空写真）を使用し、OpenSCAD CLIでプレビューと反復作業を行うよう要求しました。

なぜパンテオン＋OpenSCADなのか？

「穴のあいた立方体」のような基本的なプロンプトは、単純な構文（difference、cube、cylinder）のみをテストします。パンテオンはその中間に位置します：放射対称性（ロトンダ、ドーム、オクルス）、まっすぐなポルティコの正面、列柱、階段状の基壇、三角ペディメントを持ちます。この組み合わせは、LLMがネストされた変換、ブール演算、ループ、名前付きモジュールを処理する能力をテストします。これらはすべてOpenSCADのプレーンテキスト表現にネイティブです。OpenSCADは幾何学を成果物として保持し、Blender MCPやUIアクションのような間接性を避けます。

ベンチマーク結果

6つのシステムがテストされました。各出力は品質（1-5）でスコア化され、要約が付けられました。以下の表はトップ結果を示しています：

ツールとモデル	時間	品質	要約
Antigravity 2.0	●●●○○ (3/5)	●●●●○ (4.5/5)	最高品質。パンテオンのプロポーション、ドームとオクルス、ポルティコ、列柱、ペディメント、ファサードの細部を捉えた。建築が参照に最も忠実。
Codex 5.5 High	●●●●○ (4/5)	●●●○○ (3.0/5)	エンタブラチュアの碑文を含む強力なディテール密度。しかし最終STLがPNGプレビューと一致せず、スコアを押し下げ。
Cursor 3.5 / Composer 2.5	●●●●● (5/5)	●○○○○ (1.4/5)	最速実行だが最も弱い出力：プロポーション、カラーディシプリン、建築の細部が貧弱。

完全な結果にはさらに3つのエントリー（ここでは詳述せず）が含まれます。ベンチマークコードとレンダリング比較は元の投稿で入手可能です。

実用的な教訓

• Antigravity 2.0は最も建築的に正確なOpenSCADコードを生成。ドームリング、列柱間隔、ファサード関係が正確。
• Codex 5.5は細かいディテール（碑文）を追加したが、エクスポートの不一致が発生。プレビューは最終STLより優れて見えた。
• Cursor 3.5は迅速だが幾何学が粗雑。ラピッドプロトタイピングには適するが、プロダクションCADには不向き。
• ベンチマークはOpenSCADがLLM生成幾何学の強力なターゲットであることを確認：プレーンテキスト、コンパクトな語彙、CLIによる容易な反復。

AIコーディングエージェントをパラメトリック3Dモデリングに、特に放射対称性やブール演算を伴う建築部品や機械部品に使用している場合、このベンチマークは明確なシグナルを示します：現在のところAntigravity 2.0が品質でリードしています。スピード優先のタスクには、Cursor 3.5がまだ有用かもしれませんが、大幅な反復が必要です。