クロード・オーパス 4.7 分析:最高の知性を備えるが、コスト高で冗長

✍️ OpenClawRadar📅 公開日: April 18, 2026🔗 Source
クロード・オーパス 4.7 分析:最高の知性を備えるが、コスト高で冗長
Ad

Claude Opus 4.7 パフォーマンス分析

Artificial Analysisは、Claude Opus 4.7(適応推論、最大努力)に関する詳細な知能、パフォーマンス、および価格データを公開しました。このAnthropicの独自モデルは2026年4月にリリースされ、テキストと画像の入力に対応し、テキストを出力します。

主要指標とランキング

  • 知能: Artificial Analysis知能指数で133モデル中1位、スコア57(平均は31)
  • 速度: 133モデル中71位、1秒あたり50出力トークン(平均は61)
  • 入力価格: 133モデル中116位、100万トークンあたり5.00米ドル(平均は1.40ドル)
  • 出力価格: 133モデル中117位、100万トークンあたり25.00米ドル(平均は8.40ドル)
  • 冗長性: 133モデル中96位、評価中に1億トークンを生成(平均は3500万トークン)

技術仕様

  • 推論モデル(電球アイコンは推論能力を示す)
  • 100万トークンのコンテキストウィンドウ(約1500ページのA4用紙、サイズ12 Arialフォント相当)
  • 知識カットオフ: 2026年1月1日
  • 評価コスト: 知能指数で実行するのに4406.45ドル

比較の背景

このモデルは、同クラスの133モデルと比較されています。Claude Opus 4.7のような独自モデルは、同じ価格帯の独自モデルとオープンウェイトモデルを、3:1の入力/出力価格比率でブレンドして比較されます。Artificial Analysis知能指数v4.0は、10の評価を組み込んでいます: GDPval-AA、τ²-Bench Telecom、Terminal-Bench Hard、SciCode、AA-LCR、AA-Omniscience、IFBench、Humanity's Last Exam、GPQA Diamond、およびCritPt。

分析は、Claude Opus 4.7が知能においてはトップクラスのモデルである一方、類似価格の他のモデルと比較して特に高価であると結論づけています。また、平均よりも速度が遅く、出力が非常に冗長です。

📖 完全なソースを読む: HN AI Agents

Ad

👀 See Also

Claude Code v2.1.68: Opus 4.6はデフォルトで中程度の労力を設定し、ultrathinkキーワードを再導入しました
News

Claude Code v2.1.68: Opus 4.6はデフォルトで中程度の労力を設定し、ultrathinkキーワードを再導入しました

Claude Code v2.1.68では、MaxおよびTeamサブスクライバー向けにOpus 4.6のデフォルト努力レベルをmediumに変更し、高努力のための「ultrathink」キーワードを再導入し、旧Opus 4および4.1モデルをファーストパーティAPIから削除しました。

OpenClawRadar
Anthropic、サードパーティーツール経由のClaudeサブスクリプションをブロック
News

Anthropic、サードパーティーツール経由のClaudeサブスクリプションをブロック

Anthropicは、第三者のOAuth統合を通じてClaude Pro/Maxサブスクリプションが利用されているケースに対してサーバーサイドブロックを実施しました。これは、想定された範囲を超えて大規模に利用され、補助金付きアクセスが「悪用されている」と主張しています。このポリシー変更には、これらの統合を経済的に非現実的なものにする「追加使用料」の請求が含まれています。

OpenClawRadar
生産用AIエージェントにおけるOpenClawの3つの重大なギャップ
News

生産用AIエージェントにおけるOpenClawの3つの重大なギャップ

開発者は、AIエージェントが真の従業員として機能するのを妨げるOpenClawの3つの不足機能を特定しました:監査可能性、詳細なアクション制御、指示解決です。

OpenClawRadar
Opus 4.7 トークン効率: ドイツ語プロンプトは英語の最大2倍のトークンを消費
News

Opus 4.7 トークン効率: ドイツ語プロンプトは英語の最大2倍のトークンを消費

Claude Pro 加入者によると、ドイツ語で Opus 4.7 を使用した場合、セッショントークンを数秒で 100% 消費したのに対し、英語では 37% だった。トークナイザーの非効率性は、複合名詞やウムラウトに起因し、トークン使用量が 1.5~2 倍になる。

OpenClawRadar