6.4千ドルのローカルLLMサーバー構築:総保有コストとAPI費用の比較

r/LocalLLaMAの開発者が、6,406.45ドルのローカルLLMサーバーの詳細なコスト分析を投稿しました。減価償却と電気代を含め、API料金と比較しています。サーバーは中古のAMD MI100 32GB GPUを4台使用し、llama.cppでQwen3.6 27Bを実行。1日あたり2040万の入力トークンと132万の出力トークンを処理します。
ハードウェア仕様
- 中古MI100 32GB x4: $4,234.82
- ASRock EPYCD8-2Tマザーボード: $721.61
- 1600W 80+ Platinum電源: $497.95
- 8x8GB DDR4 ECC RDIMM(中古): $348.79
- EPYC 7K62 48コアCPU(中古): $254.28
- CPUクーラー、ケース、ブロワー、ケーブル類: 約$349
- 合計: $6,406.45
パフォーマンスとコスト比較
OpenRouterでのQwen3.6 27BのAPI料金が入力$0.29/M、出力$3.2/Mの場合、APIの1日あたりのコストは$10.14、年間$3,701.10になります。ローカルサーバーで同じトークンを生成する場合、1日あたりの電気代は$2.11(630W、$0.14/kWh)、年間$770.15です。
減価償却の考慮
著者は現実的な減価償却モデルを使用しています。アクセサリーは100%損失、新品部品は50%損失、中古部品は10%損失とし、一時的なハードウェア減価償却費は$1,442.57です。これは1日後でも5年後でもほぼ同じです。
1年後、ローカルサーバーの総コストは$770(電気代)+ $1,443(減価償却)= $2,213となり、APIの$3,701と比較して$1,488の節約になります。
コーディングプラン比較
参考までに、Z.AIの最上位コーディングプラン(月額$144)では、GLM 4.7で1日あたり約450万入力トークン/20万出力トークンが利用可能です。これをローカルサーバーと同等の容量に換算すると、月額$652.80、年間$7,833.60となり、同じモデルのOpenRouter料金の2倍以上です。
著者は、コーディングプランが必ずしもお得とは限らず、実際に支払っているトークン数を確認するようアドバイスしています。
📖 出典全文: r/LocalLLaMA
👀 See Also

OpenClaw 清掃員スキル:自動化システム管理とセキュリティ強化のための
開発者が、Claude Codeを使用してOpenClawマシンにSSH接続し、サンドボックス化、OSの健全性、チャネルセキュリティなどの設定を強化し、CLAUDE.mdに監査手順を記載したプロジェクトフォルダを維持するスキルを作成しました。

Qwen3.6-27BとOpencodeを使った5090上でのローカルAI開発
Redditユーザーが、クラウドAIコーディングツール(Claude Code、Cursor)から、Opencode + llama-server + Qwen3.6-27B(128Kコンテキスト)を単一のRTX 5090で実行するローカル環境への切り替え体験を共有。利用制限やアカウントリスクからの解放を挙げている。

Crag: オープンソースツールがプロジェクト設定から統一AIエージェントルールを生成
Cragは、プロジェクトの設定を分析して単一のgovernance.mdファイルを生成し、それをClaude Code、Cursor、Copilotなどのツール間で設定のずれを防ぐために複数のAIエージェントルールファイルにコンパイルするオープンソースのコンパイラです。

Scaffold FrameworkはClaudeのコードメモリとワークフロー問題に対応します
Scaffoldは、Claude Code向けの17スキルフレームワークで、永続的なメモリ、意思決定の強制、ワークフローゲートを提供します。トークン節約のための3層モデルルーティングシステムを使用し、Claude Codeプラグインメニューからインストールできます。