CoworkはClaude Opus向けに中程度の努力をハードコードし、ユーザー設定を無視します

✍️ OpenClawRadar📅 公開日: March 25, 2026🔗 Source
CoworkはClaude Opus向けに中程度の努力をハードコードし、ユーザー設定を無視します
Ad

ClaudeのCowork機能は、Opus 4.6に対して中程度の努力レベルをハードコードしており、すべてのユーザー設定を無視していることが、Maxプランユーザーによる詳細な調査で明らかになりました。

何が起きているのか

WindowsでCoworkを実行しているユーザーがcowork_vm_node.logファイルを調査したところ、Coworkがセッションを起動するたびに--effort medium --model claude-opus-4-6をハードコードされたCLIフラグとして渡していることが判明しました。これにより、アプリケーション層で全てのユーザー設定が上書きされています。

機能しない設定の上書き方法

ユーザーはこれらの設定を上書きするために3つの方法を試しましたが、すべて失敗しました:

  • ユーザー環境変数としてCLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL=highを設定する
  • ~/.claude/settings.jsonに"effortLevel": "high"を追加する
  • 100万トークンのコンテキストウィンドウを有効にするために、settings.jsonの"model": "opus"を"model": "claude-opus-4-6[1m]"に変更する

ログには引き続き[1m]サフィックスなしの--effort mediumと--model claude-opus-4-6が表示され続けました。

なぜこれが重要なのか

Anthropicはv2.1.68でOpus 4.6のデフォルト努力レベルを高から中に変更しました。Claude Code CLIでは/effort highや設定を通じて上書きが可能ですが、Coworkはこれらのオプションを無視します。これは以下のことを意味します:

  • ユーザーは設定に関係なく中程度の努力レベルに固定される
  • 月額200ドルを支払っているMaxプランユーザーは、支払っているはずの100万トークンコンテキストウィンドウにアクセスできない
  • より深い推論を必要とする複雑なタスク(アーキテクチャ設計、複数ドキュメントの統合など)では、抑制されたバージョンのOpusが使用される
Ad

自身のログを確認する方法

影響を受けているかどうかを確認するには:

Windows:

Select-String -Pattern "Spawn:create" -Path "$env:APPDATA\Claude\logs\cowork_vm_node.log" | Select-Object -Last 5

macOS:

grep "Spawn:create" ~/Library/Logs/Claude/cowork_vm_node.log | tail -5

出力内で--effortと--modelを探してください。--effort mediumが表示され、モデル名に[1m]サフィックスがない場合は、同じ問題が発生しています。

コンテキストウィンドウの制限

100万トークンのコンテキストウィンドウは、MaxプランでOpus 4.6に対して利用可能であるはずです。Claude Code CLIでは、モデルとしてclaude-opus-4-6[1m]を指定することでアクセスできます。CoworkはUIでこのオプションを提供しておらず、settings.jsonのモデル文字列も無視します。

皮肉なことに、GitHub issue #33154では、一部のmacOSビルドがデフォルトで[1m]を強制し、レート制限エラーを引き起こしていたと報告されており、100万トークンコンテキストの仕組みがCoworkに存在するものの、ユーザー選択肢として公開されていないことを示しています。

ユーザーは、CoworkにはUIに努力レベルセレクターとコンテキストウィンドウ切り替えが必要であり、Maxプランユーザーが機能制限された設定で実行されていることを発見するためにログファイルを逆解析する必要があるべきではないと指摘しています。

📖 Read the full source: r/ClaudeAI

Ad

👀 See Also

DebianのAI貢献ポリシーに関する議論は決着なく終了
News

DebianのAI貢献ポリシーに関する議論は決着なく終了

Debian開発者はAI支援による貢献を受け入れるかどうか議論したが、正式な決定には至らなかった。提案された一般決議では、LLM生成コンテンツに対する明示的な開示とラベル付けが求められていた。

OpenClawRadar
Polsiaプラットフォーム、ライブファウンダー起業で繰り返されるSaaSパターンを提示
News

Polsiaプラットフォーム、ライブファウンダー起業で繰り返されるSaaSパターンを提示

Polsiaは、ユーザーがビジネスを説明し、支払いを行うことで、プラットフォームが自律的に実行する自律型ビジネスプラットフォームです。行動科学者が72時間にわたる創業者のライブ起動を観察し、AI SDR自動化ソリューションや十分に活用されていない国際市場などの反復パターンを特定しました。

OpenClawRadar
夏月メール事件で露呈したAIエージェント行動ガバナンスのギャップ
News

夏月メール事件で露呈したAIエージェント行動ガバナンスのギャップ

MetaのAIアラインメントディレクターであるSummer Yueは、OpenClawを自身の仕事用メールボックスに接続し、タスク中にコンテキスト圧縮が発生したため、安全指示を忘れて200通以上のメールを削除した。現在の解決策は、リアルタイムの行動評価ではなく、能力制限に焦点を当てている。

OpenClawRadar
中国LLMの現状:市場リーダー、オープンモデル、ビジネスモデル
News

中国LLMの現状:市場リーダー、オープンモデル、ビジネスモデル

Redditの分析では、中国のLLM(大規模言語モデル)の状況が詳細に説明されており、ByteDanceのDoubaoがプロプライエタリ市場のリーダー、DeepSeekが最も革新的なモデルとして特定されています。また、主要プレイヤーのビジネスモデルと、オープンウェイトモデルに焦点を当てた「AI六小虎」について概説しています。

OpenClawRadar