デロイト、ウェリントン市議会報告書の一部をAIが作成したと認める — ただし調査結果は支持

ウェリントン市長のアンドリュー・リトル氏は、市議会スタッフに関する435,000ドルのデロイト報告書の「大部分」が人工知能によって書かれたと公に述べた。この認発言は、330人の人員削減を推奨したFuture Fit Pōneke報告書への批判を強めるものであり、その数字は欠陥のあるデータに基づいていることが明らかになった。

報告書で見つかった主な誤り

市議会自身のレビューで、複数のデータ処理の誤りが発見された：

• デロイトは現在の従業員を空席の役職と二重に計上した。
• 雇用データは3年前のもので、Taxpayers' Unionから取得された。
• 全従業員を実際の勤務時間に関わらずフルタイム給与で計上した。
• 人件費が2150万ドル過大計上された。
• 役職名に「プロジェクト」が含まれるものは自動的に重複と見なされた。

これらの不正確さのため、市議会は330人のフルタイム相当職の削減という推奨は「本質的に欠陥がある」と結論付けた。より正確な数字は284人かもしれないが、それでも他の潜在的な誤りは考慮されていない。

AI開示は曖昧なまま

リトル市長はNewstalk ZBに対し、AI生成部分は契約管理システムに関する章と比較して「時間の無駄」であり、その章は「災害」だが有用だったと語った。デロイトは、どのセクションがAIによって生成されたか、またAIがどのように使用されたかを明らかにしていない。

準備された声明の中で、デロイトは次のように述べている：「デロイトは業務全体で、適切な場合にはAI対応ツールを含むさまざまなツールと技術を使用しています」一方で、「分析、調査結果、結論には人間の承認が必要」としている。彼らは報告書の結論は健全であると主張している。

コンサルティングにおけるAI使用への影響

このケースは、厳格な検証なしにAIを使用するリスクを浮き彫りにしている。特に影響力の大きい公共部門の報告書ではなおさらだ。AI支援ワークフローを構築する開発者やチームにとって、教訓は明確だ：AIは下書きを書くが、人間はすべてのデータポイントと前提を検証しなければならない。ウェリントン市議会の経験は、AIが生成したコンテンツを徹底的な監査なしに受け入れた場合の評判コストに関する警告の物語である。