開発者はClaude禁止とMiMoクレジット問題の後、Minimax 2.7に切り替えました

ある開発者が、Claudeがプラットフォームから禁止された後、OpenClaw用の代替AIモデルをテストした経験を共有しました。以前はOpus 4.6、Sonnet 4.6、GPT 5.3/5.4を使用していましたが、Claudeが利用できなくなり、OpenAIのビジネスプランのクォータも実用的でなかったため、代替モデルが必要になりました。

モデルテスト結果

開発者はいくつかの代替モデルをテストしました：

• GLM 5.1と5 Turbo：「エージェント的なタスクや自動化には完全に役立たず」。これらのモデルは単純なReddit返信も書けず、「Telegramにコードダンプを溢れさせる」だけで、「酔っ払ったモデルと話しているよう」だったとのこと。開発者は解約して返金を要求しましたが、3週間経っても返金は届いていません。
• MiMo V2 Pro：当初は「多くの点でOpus/GPTのような雰囲気」を気に入りましたが、標準16ドルのトークンプランには「ひどいクレジットシステム」があり、「OpenClaw内のすべての操作がクレジットから差し引かれる」とのこと。セッション履歴、ブートストラップMDコンテンツ、ツール出力、キャッシュなどが含まれ、わずか2つのセッションコンテキストを埋めただけで、1ヶ月分のクォータが1日で使い切られました。開発者はこれを「恐ろしく非効率的」と呼び、クレジットロジックが修正されるまで再び支払うことはないと述べています。
• Kimi：悪いレビューのためスキップ。
• Grok：コミュニティからの否定的なフィードバックのためスキップ。
• Gemini：月額支払いオプションがなく、高すぎると判断。

Minimax 2.7ソリューション

開発者は、MiMoとGPTが処理できなかった「nit cronタスク」をMinimaxが5分で解決した後、Minimax 2.7をメインモデルとして選択しました。主な利点：

• 「Minimaxのクォータは使い切るのが不可能」
• ブラウザ自動化で正常にテスト済み
• 「Opusほど賢くはないが、私の自動化タスク、軽いコーディング作業、個人エージェントとしての用途には十分」

開発者は寛大なクォータに驚き、「なぜこんなに寛大なのか？」と疑問を呈し、「本当に使い切れない感じがする」と述べています。

現在のセットアップ

現時点では、開発者は「価格対性能の面で、MinimaxとGPT Plus x 2アカウントが唯一効率的なOpenClawモデルオプション」と考えています。Minimaxが不十分な場合、複数のGPT PlusサブスクリプションをローテーションしてGPT 5.4にアクセスする可能性もあります。