AIをそのまま貼り付けず、自分なりの解釈を書け

サイト dontquotetheai.com は、AIの生の出力をそのまま返信に貼り付けるのは怠惰で役に立たないと、端的に指摘しています。誰かがあなたに質問したのは、あなたの意見が聞きたいからであって、自分で4秒で取得できるような一般的な回答が欲しいわけではありません。
何が問題か?
誰かが本気の質問をします。あなたはそれをチャットボットに入力し、回答をコピーして送り返す。手っ取り早くて役に立っている気になります。しかし、相手もあなたと同じツールを持っています。一般的な回答が欲しければ、自分で入手しているはずです。相手があなたに質問したのは、あなたの文脈、センス、判断が欲しかったからです。
代わりにどうすべきか
- AIを下書きパートナーとして使う。 AIが生成したものを読み、自分の言葉で書き直す。
- 実際に質問に答えている部分だけを取り出す。 残りは捨てる。あなたからの3文で十分。
- AIの回答の一部が本当に役立つ場合は、引用してその理由を述べる。 例:「Claudeで確認したところ、この部分は一致しています:...」
- 追加することが何もなければ、そう伝える。 「特に意見はありません」というのも、立派で役立つ返信です。
誰かにこれを送る場合
同僚がDM、Slack、PRレビューに大量のモデル出力を貼り付けてきたら、dontquotetheai.com を送ってください。説教は不要です。より強い感情のための「怒りバージョン」もあります(上司には送らないでください)。
このサイトは、nohello.net や dontasktoask.com の精神的姉妹サイトです。意図的に人間が書きました。共有、リミックス、翻訳は自由。GitHubでのPRも歓迎します。
📖 ソース記事を読む: HN AI Agents
👀 See Also

Claudeユーザーは、Word文書の代わりにMarkdownをリクエストすることで、セッションがより速くなると報告しています。
Claudeユーザーが、Word文書ではなくマークダウンを要求することで、応答時間とトークン使用量が大幅に削減されることを発見しました。AIはネイティブでマークダウンを出力しますが、.docxファイルを生成するにはPython環境を起動して変換スクリプトを実行する必要があります。

Claude Code: プロンプトエンジニアリングよりもコンテキスト管理
開発者がClaude Codeを1年間使用した結果、重要なスキルはプロンプトの言い回しやモデルの選択ではなく、より良い結果を得るために事前に包括的なプロジェクトのコンテキストを提供することだと共有しています。

クロードに譲歩せず敵対的議論をさせるための5つの効果的なプロンプト調整法
Claudeが議論相手として曖昧な態度やお世辞、虚偽を防ぐための5つの具体的なプロンプトエンジニアリング手法を、sparwithai.comの構築経験に基づいて紹介します。

クラウドユーザーが、直接的な技術的フィードバックのための「私の感情を管理しないで」プロンプトを共有
Claudeユーザーは、検証の前置きを減らしてより直接的な技術的フィードバックを得るために、ユーザー設定で特定のプロンプトを設定することを推奨しています。このプロンプトは、Claudeに外交的な言い回しを飛ばして、技術的・創造的な作業について率直な批評を提供するよう指示します。