Open-Claw + Hermes：分離型オーケストレーターとエグゼキューターによるマルチエージェントワークフローの利点

r/openclawのユーザーが、3週間にわたる実験でOpen-ClawをHermesに置き換えようとした結果、最適な構成は両方を使用したマルチエージェントワークフローであると結論付けました。Open-Clawは計画、分解、順序付けのためのオーケストレーターとして機能し、Hermesは高速で反復可能な実行ループを担当します。

主要な発見

• 速度: Hermesは実行負荷の高い処理でより高速に感じられました。
• 調整: Open-Clawは、複雑で多段階の作業の調整において依然として優れていました。
• スループット: 同じプロジェクトの異なる部分で両方を実行することで、どちらか一方に切り替えるよりもスループットが大幅に向上しました。
• 信頼性: 2つのエージェントがあると、一方が他方を診断して修正できるため、ワークフローの完全な停止を回避できます。

ワークフローパターン

• プロジェクト全体の制御はOpen-Clawにルーティング。
• 速度や反復タスクはHermesにルーティング。
• 出力を確認し、必要に応じて負荷を再調整。

ユーザーによると、モデルの組み合わせによってコストは若干増加したが、出力の増加がその費用を正当化したとのことです。最終的な結論は、Open-Clawを置き換えるのではなく、マルチエージェント構成の中心として使用することでした。