OpenAIの国防総省との契約条件は、潜在的な監視を含む「あらゆる合法的な使用」を許可しています

OpenAIのCEOサム・アルトマンは、同社が国防総省との新たな条件交渉に成功したと発表し、国防総省が国内大規模監視の禁止と自律兵器システムにおける人間の責任を求めるOpenAIの安全原則に同意したと主張した。しかし、交渉に詳しい情報筋によれば、国防総省は実際にはこれらの問題で譲歩しなかったという。

「合法的な使用」という抜け穴

The Vergeの取材を受けた情報筋によると、OpenAIの契約はAnthropicが求めていた内容よりも大幅に緩く、主に契約書の3つの単語「any lawful use（合法的な使用）」によるものだという。情報筋は、OpenAIの条件のすべての側面が次のように要約されると確認した：技術的に合法であれば、米軍はOpenAIの技術を利用してそれを実行できる。

過去数十年間、米国政府は「技術的に合法」の定義を拡大解釈し、広範な大規模監視プログラムをカバーしてきた。国防総省は、交渉中にアメリカ人に関する大量データを収集・分析したいという意向を撤回しなかったと報じられている。

Anthropicの立場と結果

Anthropicは、以下の2つの具体的なレッドラインを堅持したため、国防総省によってブラックリストに掲載された：

• アメリカ人に対する大規模監視の禁止
• 致死性自律兵器の禁止（人間の監視なしに標的を殺傷する権限を持つAIシステム）

ピート・ヘグセス国防長官は、この拒否を理由にAnthropicをサプライチェーンリスクに指定した。OpenAIの元政策研究責任者マイルズ・ブランデージはXで、「外部弁護士と国防総省の発言を考慮すると、OpenAIの従業員は残念ながら、OpenAIが屈服しながら屈服していないように見せかけ、Anthropicを助けているように見せながら実際には損なったとデフォルトで想定すべきだ」とコメントした。

契約の詳細と業界の反応

アルトマンは声明の中で、国防総省をトランプ政権が好んで使った名称「Department of War（戦争省、DoW）」と呼び、「DoWはこれらの原則に同意し、法律と政策に反映させ、我々は契約に盛り込んだ」と主張した。

ソーシャルメディアやAI業界では、アルトマンの主張にすぐに疑問が投げかけられ、国防総省が以前は決して同意しないと表明していたこれらのレッドラインに、なぜ突然同意するのかと問われた。OpenAIの広報担当ケイト・ウォーターズは、契約が特定のラインを越えることを許可しているという主張を否定し、「システムは...に使用することはできない」と述べたが、声明はソース資料で途中で切れていた。