OpenClaw 2026.9.6 移行ノート:replace:true チャンク、廃止された設定キー、厳格なセッションモデル

✍️ OpenClawRadar📅 公開日: October 4, 2026🔗 Source
Ad

OpenClawゲートウェイに対してカスタムWebSocketクライアントをメンテナンスしている開発者が、リリース2026.9.1と2026.9.6の間の3つの破壊的変更を記録しました。それぞれに時間を費やしたため、ここに要点をまとめます。

1. 最終アシスタントチャンクのreplace:true

OpenAIモデルはcodexプラグイン経由で実行されるようになりました。アイテムmsg_…の下で回答をストリーミングした後、ゲートウェイは新しいitemIdの下でreplace:trueと同一の全文テキストを含むstream=assistantチャンクをもう1つ送信します。

クライアントが新しいitemIdをすべて新しい段落として扱う場合、すべての返信が2回レンダリングされます。修正方法:replaceフラグを尊重し、追加するのではなく、前のアイテムのコンテンツを置き換えます。

2. agents.defaults.compaction.reserveTokensFloorの廃止

この設定キーは削除されました。openclaw.jsonに残っていると、設定が無効として報告されます。すべてのCLIコマンドが実行を拒否し、次回の再起動後にゲートウェイが復帰しなくなります。

復旧コマンド:

openclaw config validate
openclaw doctor --fix

validateは問題のあるキーを特定し、doctor --fixはそれを削除します。著者は手動で再追加して再び壊したと述べています。やめましょう。

Ad

3. セッションモデルはフォールバックに対して厳格

agents.defaults.model.fallbacksは、設定されたデフォルトモデルのみを保護します。sessions.patchでセッションごとに選択されたモデルは厳格です。そのプロバイダーが503を返す場合、フォールバックチェーンを通過する代わりに、実行は目に見える形で失敗します。これは文書化された動作です。

その他の小さな変更

  • models.listは完全なカタログではなく、agents.defaults.modelsのエントリを返します。
  • chat.startupのデフォルトは、プロバイダーフィールドをmodelProviderと呼ぶようになりました。

著者は、9.7または9.8で他のクライアント向けの変更を見た人がいるかどうかを尋ねています。

📖 Read the full source: r/openclaw

Ad

👀 See Also

Claude Code: フィードバックハニーポットがプライバシー拒否設定を無効化——ユーザーがセッション記録トラップを報告
News

Claude Code: フィードバックハニーポットがプライバシー拒否設定を無効化——ユーザーがセッション記録トラップを報告

AnthropicのClaude Codeが、セッション書き起こしの確認をユーザーに促すようになりました。「いいえ」を押すと「ご意見ありがとうございます」と表示され、モデル学習に使用される可能性があります。「非表示」キーの動作は不明瞭です。

OpenClawRadar
Claude Code 2.1.136: アクションの安全性、ハード拒否ルール、セキュリティモニター
News

Claude Code 2.1.136: アクションの安全性、ハード拒否ルール、セキュリティモニター

Claude Code CC 2.1.136 は、アクションの安全性と真実の報告要件を追加し、4 番目のカスタムルールカテゴリとして hard_deny を導入し、セキュリティブロッキングを無条件のハードブロックとユーザー認可可能なソフトブロックに分割します。

OpenClawRadar
GitHub Copilot経由でのClaudeの使用とVS Code拡張機能としての使用の違い
News

GitHub Copilot経由でのClaudeの使用とVS Code拡張機能としての使用の違い

GitHub CopilotのターゲットセッションとVS Code拡張機能としてのClaude AIの使用法の違いを、統合方法と機能性に基づいて探ります。

OpenClawRadar
スタンフォード大学の研究:法律教授は75%の頻度で同僚よりもAIの回答を好む
News

スタンフォード大学の研究:法律教授は75%の頻度で同僚よりもAIの回答を好む

ブラインド評価による3,000件の比較で、法律教授はピアが書いた回答よりもAIが生成した回答を有意に高く評価しました。AI回答が有害と判断されたのはわずか3.5%に対し、人間の回答は12%でした。

OpenClawRadar