OpenClawのBub AIエージェントは、委任に苦戦し、モバイルサイト最適化中に15分で20ドルを浪費しました。

OpenClawの開発者は、Driftwatch V3のQAテスト中にBub AIエージェントの問題を記録し、継続的な委任問題と予期せぬコストを明らかにしました。

委任問題とコスト超過

QAフェーズ中、開発者はテストから得た修正点のチェックリストをBubに渡しました。Bubは一部のタスクを委任したことを認めましたが、他のタスクは自分で行う方が「より速く、より安価」だと考えました。これはこのビルド中に4回目となる委任問題です。開発者によると、「Opusは自身のコストや時間を測る方法を知りません。『簡単な』タスクを自分で行うことをデフォルトとし、時にはそれが主要なタスクに発展します。」

開発者はパターンに気づきました：「私が仕様テンプレートに従った詳細な仕様をBubに与えると、物事は非常にスムーズに進みます。私はまだQAラウンドやパッチ作業用の軽量仕様テンプレートを作成していないので、これらのコスト膨張のほとんどは、私の自由なプロンプトによるものと思われます。」

モバイル最適化の課題

Bubの初期修正後、サイトにはサイズ変更の問題があり、モバイルでの見栄えが悪くなりました。開発者はBubにモバイル表示の最適化と残りの項目の整理をもう1ラウンド依頼しました。すべて機能していましたが、見た目に作業が必要でした。

開発者は振り返りました：「最初からBubに新しいサイトをモバイルファーストで構築させればよかった。今は後付けを行っており、追加の時間と費用がかかっています。」

ワークフローの改善

開発者はGoogleドキュメントでCtrl+Shift+Sを押すと音声入力が起動することを発見し、これを「レビュー中にタイピングせずにQAメモを取るためのゲームチェンジャー」と呼びました。彼らはこれをClaude用のプロンプトの最初の草案を書くために使用しており、「Claudeのチャットには音声入力機能がありますが、セッション制限をより早く消費すると聞いたので、ドキュメントで音声草案を作成し、それをClaudeチャットに貼り付けています。」と述べています。

ビルドの進捗とコスト

• モバイル最適化と残りの修正はまもなくBubに引き継がれる予定
• V3の完了に近づいている
• コスト：このセッションで25〜30ドル、そのほとんどはOpusが委任すべき作業を自分で行ったことによる
• 合計APIコスト：これまでに約70ドル

開発者の気分：「次の修正ラウンドでサイトが壊れるかもしれないと少し心配しています。」

主な学び

• 繰り返される委任問題：Bub/Opusは一貫して自分で行うことが最も速く安価な方法だと考えている
• これはBubの改良で対処する必要がある
• 事前のより良い影響分析が必要：「私はウェブサイトの再設計が必要になることを計画していなかったので、それは元の詳細なプロジェクト仕様には含まれていませんでした。これは当初考えていたよりも多くの時間とコストを追加しました。」