OpenClawユーザーは、曖昧なプロンプトによる高いAPIコストを報告しており、開発者は構造化されたワークフローを推奨しています。

Redditでの議論は、OpenClawのようなAIコーディングエージェントに共通する問題を浮き彫りにしています：ユーザーが構造化されたオーケストレーションツールとしてではなく、願いを叶える魔法の精霊のように扱うことです。この投稿は、明確なワークフローや制約のない曖昧なプロンプトにより、300ドルのAnthropic請求が発生した事例を説明しています。

問題点：曖昧な目標はトークンを浪費する

ソースによると、ユーザーが「曖昧な目標、ワークフローなし、構造なし、明確な状態なし...制約なし」を提供すると、システムは「銅のコンベンションにいる中毒者のように彷徨い、トークンを浪費する」とのことです。これは、基盤となるシステムが「非現実的な期待以外に方向性を全く持たない」ために起こります。

解決策：まず意図を構築する

コミュニティのアドバイスは明確です：「OpenClawは、まずあなたの意図を構築し、それからリポジトリをスキャンして必要な最小限の作業を行うように指示するときに最も効果的に機能します。」オーケストレーターは「組み立てられた部品に対して動作すべきであり、あなたの願望的な思考から機械全体を幻覚させることを試みるべきではありません。」

ソースは、OpenClawは「奇跡を起こす存在ではなく、指揮者である」と強調し、ユーザーがそれを「魔法のように建築家、建設者、デバッガー、そして読心術者になることを期待している」ことへの不満を指摘しています。あなたは「時々運が良くなるかもしれない」が、このように扱うことは「基本的にAPIクレジットで賭けをしているだけ」であると述べています。

現在の制限

この議論は、技術が「おそらく5年後」には進歩するかもしれないが、現在は「まだそこに到達していない」ことを認めています。実用的なアプローチは、魔法のような解決策を期待するのではなく、明確な構造と現実的な期待を提供することです。