埋め込み型Ollamaサポートを備えたOpenClaw Kubernetesオペレータ

組み込みOllamaを備えたOpenClaw Kubernetesオペレーター
コミュニティメンバーが、内部バイナリやOllama統合などの不足機能に対応するOpenClaw Kubernetesオペレーターを作成しました。このオペレーターは、Ollamaを同じ共有名前空間の<ollama-svc>:11434でポッドとして実行可能にし、作成者はOllamaクラウドをエージェントで使用する際に役立つと感じています。
セットアップ手順
このセットアップを試すには、Kubernetesクラスター(kind/minikubeで作成可能)が必要です。クローンしたリポジトリから:
- オペレーターをインストール:
kubectl apply -f dist/install.yaml openclaw-operator-system名前空間でインストールを確認- エージェントマニフェストをインストール:
kubectl apply -f config/samples/openclaw_v1alpha1_openclawinstance.yaml - すべてが実行されるまで待機し、最初のオンボードを実行:
kubectl exec -it my-agent-0 -c cli -- openclaw onboard
Ollama設定
Ollamaは別個のStatefulSetとして実行されます。ゲートウェイはmy-agent-ollama:11434で通信するように事前設定されています。クラウドバージョンを使用する場合:
- サインイン:
kubectl exec -it my-agent-ollama-0 -- ollama signin - クラウドモデルをプル:
kubectl exec -it my-agent-ollama-0 -- ollama pull minimax-m2.7:cloud
ダッシュボードアクセス
ローカルでダッシュボードにアクセスするには:
- ゲートウェイサービスのポートフォワード:
kubectl port-forward svc/my-agent 18789:18789 - CLIサイドカーから認証トークンを取得:
kubectl exec -it my-agent-0 -c cli -- openclaw dashboard - これによりアクセス可能なURLとトークン(形式:
...localhost:18789/dashboard?token=...)が表示されます
作成者はこれを、過去の知識と実践に基づくKubernetesオペレーターの練習プロジェクトと説明しています。改善の余地があると指摘し、メンテナンスのためのDevOpsまたはKubernetes貢献者を求めています。
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 See Also

RTX 5060 Ti 16GB ローカルLLMベンチマーク:コーディングでは30Bモデルが依然としてリード
RTX 5060 Ti 16GBでのベンチマークによると、Unsloth Qwen3-Coder-30B UD-Q3_K_XLはUbuntu上で76.3 tok/s、品質スコア8.14を達成し、推奨されるデフォルトのコーディングモデルとなっています。Unsloth Qwen3.5-35B UD-Q2_K_XLは80.1 tok/sを記録しましたが、品質スコアは低めでした。

ModelFitAI:VPS設定なしでAIエージェントをデプロイ、Claude Codeで構築
ModelFitAIは、開発者がVPSインフラの管理なしにAIエージェントをデプロイできるプラットフォームです。このツールは、時間のかかるサーバーセットアッププロセスを避ける必要があった一人の創業者によって作成されました。

Claudeがpywikibotをインポートせずに3,000行のコードを書いた理由——AIエージェントが既存ライブラリを無視するケーススタディ
ある開発者がClaude Code(Opus 4.7)にFandomウィキのタイポ修正を依頼した。モデルは既存ライブラリをインポートせず、pywikibot、mwparserfromhell、RETFルールを再実装した約3,000行のPythonコードを書いた。この記事では、なぜそうなるのか、そして2分の検索でコードベースが1,259行に減った経緯を探る。

ベンチマーク:24GB Mac MiniでのGemma4 12Bと量子化版Qwen3 8Bの比較
開発者がGemma4 12BとQwen3:8b-q4_K_Mを24GB Mac Miniで2つのプロンプトを使ってテストしました。Qwen3はプロンプト処理が4〜5倍速く、Gemma4は出力生成がわずかに速い結果でした。