OpenClawのセキュリティギャップが、エージェンティック・パワー・オブ・アトーニー(APOA)仕様によって対処されました。

OpenClawエージェントアクセスにおけるセキュリティ上の懸念
OpenClawを使用している開発者が、重大なセキュリティギャップを特定しました。現在、エージェントはメール、カレンダー、ブラウザなどの機密性の高いサービスに、主要な制御メカニズムとして自然言語の指示のみを与えられてアクセスしています。この開発者は、AJ Stuyvenbergの投稿で言及された特定の事例を引用しています。その事例では、エージェントが自動車取引の交渉に成功した一方で、誤った人物にメールを送信し、このエラーを防ぐシステムが存在しませんでした。
Agentic Power of Attorney (APOA) 仕様
これに対応して、開発者はAgentic Power of Attorney (APOA) と呼ばれるオープン仕様を作成し、GitHub上で作業草案として公開しています。この仕様は、エージェントが何をできるか、何をできないかを正式に定義することを目的としています。ソースから抽出された主要な構成要素は以下の通りです:
- サービスごとの権限: エージェントがアクセスできるサービスを細かく制御します。
- 時間制限付きアクセス: エージェントの権限を特定の時間枠に制限します。
- 監査証跡: エージェントの行動を記録し、レビューと説明責任を確保します。
- 権限の取り消し: エージェントの権限を即座に撤回する仕組みです。
- 資格情報の分離: AIモデルが実際のユーザーパスワードを決して見ないようにします。
開発者は、これは潜在的なギャップを含む作業草案であることを認めており、特に毎日エージェントを実行しているユーザーからのフィードバックを求めています。目標は、実世界でのエージェント使用において遭遇する実用的な権限とセキュリティの問題に対処することです。
📖 全文を読む: r/openclaw
👀 See Also

NanoClawのAIエージェント向けセキュリティモデル:コンテナ分離と最小限のコード
NanoClawは、各AIエージェントが独自の一時的なコンテナ内で非特権ユーザーアクセス、分離されたファイルシステム、明示的なマウント許可リストを使用して実行されるセキュリティアーキテクチャを実装しています。コードベースは意図的に最小限に保たれており、約1つのプロセスと少数のファイルのみで構成され、機能を再発明する代わりにAnthropicのAgent SDKに依存しています。

ClawScan + VirusTotalを通過した5つの悪意あるOpenClawスキル:Unit 42分析
Unit 42は、ClawScanとVirusTotalの両方を通過した悪意のあるOpenClawスキルを5つ特定しました。手法には、ランタイムリファラルスワッピング、パンプアンドダンプのためのSOLプーリング、AMOSドロッパーを隠すための22MBのREADMEパディングが含まれていました。

オフラインSBOM検証ツール「OpenClaw」、0.2秒未満で汚染されたスキルを検出
ある開発者がRustでオフラインSBOM検証ツールを構築し、SSHキーを外部に送信する悪質なOpenClawスキルを検出しました。インターネット接続なしで0.2秒未満で検証が完了します。

protobuf.jsライブラリにおける重大なRCE脆弱性
protobuf.jsバージョン8.0.0/7.5.4以前における重大なリモートコード実行脆弱性により、悪意のあるスキーマを通じてJavaScriptコードの実行が可能となります。バージョン8.0.1および7.5.5で修正パッチが提供されています。