177のOpenClaw SOUL.mdテンプレートを24のカテゴリに分類したコレクション
開発者が、OpenClawエージェント向けの177のSOUL.mdテンプレートを24のカテゴリーに整理し、すべて無料でオープンソースのMITライセンスファイルとしてGitHubで公開しています。各テンプレートは完全なSOUL.mdファイルで、エージェントフォルダーにコピーしてすぐに実行できます。
テンプレートカテゴリーとエージェント数
- マーケティング（21エージェント）：SEOアナリスト、コンテンツライター、ソーシャルメディアマネージャーなど
- 開発（15エージェント）：コードレビュアー、テストライター、ドキュメンテーションボットなど
- ビジネス（14エージェント）：プロジェクトマネージャー、会議要約者、CRM更新者など
- DevOps（10エージェント）：デプロイメントモニター、インシデントレスポンダー、ログアナライザーなど
- 財務（10エージェント）：経費トラッカー、請求書処理者、予算アナリストなど
- クリエイティブ（10エージェント）：コピーライター、動画スクリプトライター、デザインブリーフジェネレーターなど
- データ（9エージェント）：データアナリスト、パイプラインモニター、ETLデバッガーなど
- セキュリティ（6エージェント）：脆弱性スキャナー、アクセス監査者など
- 医療（7エージェント）
- 法務（6エージェント）
- 人事（7エージェント）
- 教育（8エージェント）
- その他の未指定カテゴリー
テンプレート開発からの観察
開発者は、これらのテンプレートを作成する中でいくつかの実用的な知見を記しています：
- 範囲が狭いエージェントは、「何でもできる」エージェントよりも大幅に優れたパフォーマンスを示す
- SOUL.mdのルールセクションは、エージェントの信頼性においてアイデンティティよりも重要である
- マルチエージェントチーム（AGENTS.mdを使用）は、3〜5エージェントで最も効果的に機能する
- Ollamaを介したローカルモデルは、単純なルーティングタスクを驚くほどうまく処理する
- Telegramは、新しい構成をテストするための最速のフィードバックループを提供する
リポジトリには、追加テンプレートを提出するためのフォーマット仕様が記載されたCONTRIBUTING.mdファイルが含まれています。開発者は、次に追加すべき有用なカテゴリーや特定のエージェントについてのフィードバックを求めています。
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 See Also
エージェントは出荷済みと言ったのに――セッショントレースがモデル名より重要な理由
ある開発者が、3つのチームに共通するパターンを報告している。エージェントは完了を主張するが、セッショントレースには隠れたリファクタリング、無視された慣行、最適ではない実装が明らかになる。この記事は、本当の問題はモデルの品質ではなく信頼であり、主張を検証する唯一の方法はインスタンスごとのセッショントレースだと論じている。
ベンチマークによると、AIブラウザ自動化ツールは、同一の精度にもかかわらず、トークンコストが2.6倍も異なることが示されています。
Claude Sonnet 4.6を使用した4つのCLIブラウザ自動化ツールのベンチマークを、6つの実世界タスクで実施した結果、すべてのツールが100%の精度を達成しましたが、openbrowser-aiは36,010トークンを使用したのに対し、他のツールは77,123〜94,130トークンを使用しました。ツール呼び出し回数がトークンコストの最も強力な予測因子でした。
データアナリストがClaudeでプロンプトキャリブレーターを構築、フロントエンド経験なし
HTML、CSS、JavaScriptの経験がないデータアナリストが、4つのフィールドと4つのモードを持つフォームを通じてAIプロンプトを構造化するクライアントサイドのウェブツール「Prompt Calibrator」を構築しました。このツールは、コードレビューパートナーとしてClaudeを使用して開発され、GitHub Pagesでホストされています。
ClawCut：OpenClawで使える小さなローカルLLMのためのPythonプロキシ
ClawCutは、コンテキスト汚染、無限ループ、失敗したcronジョブの出力など、7B/14BのローカルモデルをOpenClawに接続する際の一般的な問題を解決するPython Flaskプロキシです。ツール呼び出し中の動的記憶喪失と、スケジュールされたタスクの自動配信を実装しています。